ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.10.12 Справа №5015/4289/12
Суддя Яворський Б.І., розглянувши матеріали
за позовом:Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Євротрест», м. Львів
про демонтаж малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Приватного підприємства «Євротрест»про демонтаж малої архітектурної форми для провадження підприємницької діяльності на вул. Г. Чупринки, 61 у м. Львові.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№4650 від 12.10.2012р.) до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Позивачем не дотримано таких вимог ГПК України, натомість до позовної заяви додано клопотання про відстрочку оплати судового збору, у зв'язку з відсутністю у державних органів додаткового фінансування з Державного бюджету України, призначеного для сплати судового збору за подачу позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» від 05.07.2012р. №01-06/869/2012 особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки у ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. З поданих матеріалів вбачається, що відповідач знаходиться за адресою м.Львів, вул. Наукова,58/46. Натомість позивач направив копію позовної заяви з додатками на адресу м.Львів, вул. Наукова, 58/48. З огляду на зазначене, позивач не виконав передбаченого ст.56 ГПК України обов'язку щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з того, що позивачем не подано доказів сплати судового збору та надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 та п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись ст.57, п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та додані до неї документи без розгляду.
Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 9 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Яворський Б.І.
