копія
Справа № 8-а/229/124/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2012 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Задорожний В.П., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-3832/11 від 29.09.2011 року за нововиявленими обставинами, -
УСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право особи, які брали участь у справі.
Статтею 248 КАС України закріплені вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Зокрема п.п. 4,5,6 ч. 2 ст. 248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
В свою чергу приписами ч.5 ст. 248 КАС України встановлено, що особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.
Заява УПФ України в Чечельницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 248 КАС України.
Так, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Крім того, до заяви УПФ України в Чечельницькому районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 248 КАС України, заяву УПФ України в Чечельницькому районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз’яснити наслідки невиконання вимог ухвали.
Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву управління Пенсійного фонду України в Чечельницькому районі про перегляд постанови Чечельницького районного суду Вінницької області № 2-а-3832/11 від 29.09.2011 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Заявнику надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз’яснити, що у випадку їх невиконання, заява про перегляд судових рішень буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
Вірно. Суддя В.П. Задорожний
