ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 січня 2013 року 10:30м. ПолтаваСправа № 816/55/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Нафта" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,
в с т а н о в и в:
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби 03 січня 2013 року о 09:06 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Нафта" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відповідно до рішення від 02 січня 2013 року №2.
Пунктом 2 частини першої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
При цьому, частиною третьою вказаної статті передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами КАС України, зокрема, статтею 106 вказаного Кодексу.
Так, згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Подання від імені Кременчуцької ОДПІ підписано в.о. начальника податкової інспекції Годиною І.І. Однак, до матеріалів подання заявником не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання (копії наказу про покладення обов'язків тощо).
Зважаючи на приписи частини першої статті 108, частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України даний факт є підставою для залишення подання Кременчуцької ОДПІ без руху із наданням заявнику строку для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись статтями 106, 108, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 09:30 04 січня 2013 року.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання (копії наказу про покладення обов'язків тощо).
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Роз'яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків подання воно буде повернуто ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Кукоба
