Жилищный адвокат

про повернення позовної заяви на підставі п - Київський апеляційний господарський суд - Рябуха В.І.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа №05-5-2/6841

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

„Апстар Контінентал Юкрейн"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.12 про повернення позовної

заяви на підставі п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського

процесуального кодексу України

у справі №05-5-2/6841 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал

Юкрейн"

до Акціонерного товариства „Parex Banka"

про визнання недійсним договору поруки №2.1.16.4.-07/22-GSI від 23.08.2007 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн" до Акціонерного товариства „Parex Banka" про визнання недійсним договору поруки №2.1.16.4.-07/22-GSI від 23.08.2007 р. повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Не погодившись з вказаною ухвалою, 21.12.12 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.12, справу направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду судовий збір становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу - Акціонерному товариству „Parex Banka".

Крім того, апеляційна скарга підписана представником за довіреністю А.С. Поломарчук, проте до апеляційної скарги не додано належним чином завіреної копії довіреності на представника чи її оригінал, тому колегія суддів не має можливості перевірити повноваження представника на підписання апеляційної скарги від імені позивача.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.12 у справі №05-5-2/6841 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Апстар Контінентал Юкрейн".

2. Матеріали справи №05-5-2/6841 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про затвердження форм документів, вузлів, агрегатів та/або комплектувальних виробів з метою виробництва техніки та/або обладнання для агропромислового комплексу, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 липня 2013 р. за № 1164/23696 Про затвердження форм документів, які подаються митному органу для ввезення на митну територію України матеріалів, вузлів, агрегатів та/або комплектувальних виробів з метою виробництва техніки та/або обладнання для агропромислового комплексу

Інспектори ДАІ Рівненської області не могли вчинити по - іншому

Працівники Державтоінспекції Рівненщини, що на даний час несуть службу в зоні АТО дізнавшись про потереби дітей-сиріт, які живуть у дитячому будинку міста Словянськ. Вартові доріг одразу прийшли ...

Українського боксера Олександра Усика визнали найкращим боксером світу 2012 року

Визначилися переможці найпрестижнішої церемонії нагородження найкращих боксерів року, яку щорічно проводить Міжнародна асоціація аматорського боксу (AIBA).

Щодо порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, Державна митна служба України

Начальникам митних органів Інформуємо, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.11.2012 № 1081( 1081-2012-п ) "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України" з 04.12.2012 набрали чинності зміни до Положення про митні декларації( 450-2012-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 (далі — Положення).

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот интернет проект просто супер очень много чего здесь интересного и необходимого. Желаю вам держаться высоко и всего самого... в Вашей работе!

Огромное спасибо создателям этого портала!!! Он на самом деле - большая находка! Дерзайте!

Ребята класс!!! Все что делаете для нас вне всякого сомнения- важно!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66