КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" лютого 2013 р. Справа №9/135-11
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Іоннікової І.А.
Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр-Аеропорт» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2012 р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр-Аеропорт»
про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.04.2012р.
у справі № 9/135-11 (суддя - Сокуренко Л.В.)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр-Аеропорт»
третя особа: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
про стягнення 178 684,57 грн., розірвання договору та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр-Аеропорт» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 17.04.2012р. у даній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Інтер'єр-Аеропорт» 25.01.2013р., згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2012 р. та задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення. Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому сторона вказує на те, що у зв'язку із зміною керівництва товариства, проведення відповідних реєстраційних дій та передачею новому керівнику усіх справ, ТОВ «Інтер'єр-Аеропорт» було позбавлено можливості вчасно подати вказану апеляційну скаргу. В обґрунтування чого стороною надано довідку з ЄДРПОУ від 20.12.2012р., яка містить запис вчинення останньої реєстраційної дії 19.12.2012р.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).
Крім того, статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України.
Відсутність у статті 106 ГПК України норм щодо оскарження ухвал про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення не може бути підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги на таку ухвалу. Ця відмова розглядалася б як порушення конституційного права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною в рішенні від 25.04.2012р. № 11-рп/2012.
Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99, 121 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр-Аеропорт» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2012 р. у справі № 9/135-11.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер'єр-Аеропорт» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.12.2012 р. у справі № 9/135-11 до провадження.
3. Розгляд справи № 9/135-11 призначити на 04.03.2013 року о 11-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 4).
4. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Коротун О.М.
Судді Іоннікова І.А.
Корсакова Г.В.
