Справа № 0525/11645/2012
Провадження2-а/0525/391/2012
2а/0525/391/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Коваленко Г.С.,
при секретарі: Кулешовій Я.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 29 вересня 2012 року відносно нього інспектором ВДАІ м. Краматорська був складений протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 650633, в якому вказано, що 29.09.2012 року о 05 годині 43 хвилин, по вул. Орджонікідзе напроти буд. № 126 в м. Краматорську він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п. 12.4, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 28 км/год., рухався зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візір № 0812501», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. На підставі даного протоколу інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АН1 № 055438 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З даною постановою він не згоден, оскільки не порушував правил дорожнього руху, вважає що вказана постанова не відповідає обставинам справи, оскільки він рухався в межах встановленої швидкості. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 вересня 2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ВДАІ м. Краматорська був складений протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 650633, в якому вказано, що 29.09.2012 року о 05 годині 43 хвилин, по вул. Орджонікідзе напроти буд. № 126 в м. Краматорську він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення п. 12.4, перевищив швидкість руху в населеному пункті на 28 км/год., рухався зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візір № 0812501», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копія якого є в матеріалах справи.
Крім того, судом встановлено, що на підставі даного протоколу інспектором ДПС було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення АН1 № 055438 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення, копія якої є в матеріалах справи.
Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 КпАП України, тягне за собою накладення штрафу на водія транспортного засобу.
Відповідно до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку визначається наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його скоєнні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі, показаннями технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-та кінозйомки, відеозапису, або засобів фото -та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що застосовуються для забезпечення безпеки дорожнього руху.
Суд доходить висновку про те, що відповідачем без поважних причин не надано докази, які б підтверджували винність позивача у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.
З огляду на викладене, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, постанову АН1 № 055438 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 252 254, 283, 284, 288 КпАП України, ст. ст. 3, 8, 9, 10, 11, 158-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -задовольнити.
Постанову АН1 № 055438 від 29.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. -скасувати.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя:
