Жилищный адвокат

Про стягнення суми 1 996 грн - Господарський суд Закарпатської області - Мокану В.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2013 Справа № 5008/1070/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області В.В. Мокану

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 5008/1070/2012

за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області, смт. Воловець в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради, смт. Воловець

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець

про стягнення суми 1 996 грн. 29 коп., в т.ч. 1437 грн. 71 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежилого приміщення № 15 від 02.07.2007 року, 361 грн. 88 коп. пені, 130 грн. 57 коп. 3 % річних та 66 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.12.2012 року за результатами розгляду справи № 5008/1070/2012 прийнято рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги, присуджено до стягнення з відповідача на користь Воловецької селищної ради, смт. Воловець суму 1 996 грн. 29 коп., в т.ч. 1437 грн. 71 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежилого приміщення № 15 від 02.07.2007 року, 361 грн. 88 коп. пені, 130 грн. 57 коп. 3 % річних та 66 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань, а також в дохід Державного бюджету України суму 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі тексту зазначеного рішення господарського суду допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме, помилково зазначено про стягнення з відповідача суми 1513 грн. 71 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору замість суми 1 609 грн. 50 коп. Про віднесення на відповідача судових витрат у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1 609 грн. 50 коп. зазначено в мотивувальній частині рішення від 21.12.2012 року по справі № 5008/1070/2012.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при комп'ютерному наборі тексту рішення господарського суду закарпатської області від 21.12.2012 року по справі № 5008/1070/2012.

2. В резолютивній частині рішення вважати правильним „суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп." замість „суму 1513 (одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 71 коп." судового збору.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

ДАІ перевірить законність переобладнання пасажирського транспорту

Під час нещодавно проведених цільових профілактичних заходів на пасажирському автотранспорті Перевізник зима 2012 поряд з іншими порушеннями було виявлено 528 автобусів з додатково встановленими ...

Про затвердження Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, зміну цін/тарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2012 р. за № 1380/21692 Про затвердження Порядку доведення до споживачів інформації про перелік житлово-комунальних послуг, структуру цін/тарифів, зміну цін/тарифів з обґрунтуванням її необхідності та про врахування відповідної позиції територіальних громад

Навчати ще важче, ніж учитися

Першого дня нового навчального року Президент Віктор Янукович взяв участь у відкритті реконструйованої столичної спеціалізованої школи №106 ІІІІ ступенів із поглибленим вивченням англійської ...

Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1764 і від 9 жовтня 2006 р. № 1404, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1764 і від 9 жовтня 2006 р. № 1404 Кабінет Міністрів України постановляє:

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Довольно уникальный, актуальный и полностью отличающийся от существующих интернет проект! Хочется поддержать Вас материально. Как это можно сделать?

Сайт - обалденный. Thanky! Без всякого сомнения нужный и удобный сайт.

Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66