Жилищный адвокат

Про стягнення суми 1 996 грн - Господарський суд Закарпатської області - Мокану В.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2013 Справа № 5008/1070/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області В.В. Мокану

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 5008/1070/2012

за позовом прокурора Воловецького району Закарпатської області, смт. Воловець в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради, смт. Воловець

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт. Воловець

про стягнення суми 1 996 грн. 29 коп., в т.ч. 1437 грн. 71 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежилого приміщення № 15 від 02.07.2007 року, 361 грн. 88 коп. пені, 130 грн. 57 коп. 3 % річних та 66 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.12.2012 року за результатами розгляду справи № 5008/1070/2012 прийнято рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги, присуджено до стягнення з відповідача на користь Воловецької селищної ради, смт. Воловець суму 1 996 грн. 29 коп., в т.ч. 1437 грн. 71 коп. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди нежилого приміщення № 15 від 02.07.2007 року, 361 грн. 88 коп. пені, 130 грн. 57 коп. 3 % річних та 66 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань, а також в дохід Державного бюджету України суму 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Судом з'ясовано, що при комп'ютерному наборі тексту зазначеного рішення господарського суду допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме, помилково зазначено про стягнення з відповідача суми 1513 грн. 71 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору замість суми 1 609 грн. 50 коп. Про віднесення на відповідача судових витрат у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1 609 грн. 50 коп. зазначено в мотивувальній частині рішення від 21.12.2012 року по справі № 5008/1070/2012.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену при комп'ютерному наборі тексту рішення господарського суду закарпатської області від 21.12.2012 року по справі № 5008/1070/2012.

2. В резолютивній частині рішення вважати правильним „суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп." замість „суму 1513 (одна тисяча п'ятсот тринадцять) грн. 71 коп." судового збору.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Зима прийде із 12-ти градусним морозом і снігом

Починаючи з 1 грудня в західних, північних та більшості центральних областей відбудеться зниження температури на 3-6 градусів. Про це під час брифінгу повідомив заступник директора Укргідрометцентру ...

Призначено начальника ТУ ДСА України в Київській області

Наказом Голови Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2014 року на посаду начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області призначений ...

Про визнання такою, постанови НКРЕ від 5 липня 2012 року № 843, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про визнання такою, що втратила чинність, постанови НКРЕ від 5 липня 2012 року № 843 Відповідно до Законів України «Про електроенергетику»( 575/97-ВР ) та «Про теплопостачання»( 2633-15 ) і Указу Президента України від 23 листопада 2011 року № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Про призначення Литвина С.С. генеральним директором Державного концерну “Ядерне паливо”, Кабінет Міністрів України

Про призначення Литвина С. С. генеральним директором Державного концерну "Ядерне паливо" Призначити Литвина Сергія Семеновича генеральним директором Державного концерну "Ядерне паливо".

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Спасибо создателям этот ресурса!!! Он на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!

Большущее спасибо творцам этого интернет портала!!! Это на самом деле - большая находка! Так держать!!!

Благодарю за тот большущий труд, который Вы делаете постоянно для пользователей.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66