Жилищный адвокат

про відновлення процесуального строку - Донецький апеляційний господарський суд - Радіонова О.О.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

08.02.2013 р. справа № 8/5014/2421/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А., розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» м. Кремінна Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід22.11.2012 рокуу справі№ 8/5014/2421/2012 (суддя Середа А.П.)за позовомПриватного підприємства "Експериментальний "Тепло- Гермес" м. Кремінна Луганської областідо Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» м. Кремінна Луганської областіпростягнення 331 329 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, Комунальна установа «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» м. Кремінна Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012р.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено заяву про відновлення процесуального строку.

Ухвалою від 08.01.2013 Донецький апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» м. Кремінна Луганської області про відновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012 р. у справі № 8/5014/2421/2012, а апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. (т.2 а.с.87).

Після повернення апеляційної скарги, 18.01.13 року Комунальна установа «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» м. Кремінна Луганської області повторно подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012 р. у справі № 8/5014/2421/2012 разом з заявою про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження цього ж рішення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» м. Кремінна Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012р. по справі № 8/5014/2421/2012 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті. Відхилення клопотання про поновлення строку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість повторного подання апеляційної скарги з клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п.4 Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». Якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу, з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.97, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Комунальної установи «Кремінське районне територіальне медичне об'єднання» м. Кремінна Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 22.11.2012р. по справі № 8/5014/2421/2012.

Справу № 8/5014/2421/2012 направити до господарського суду Луганської області.

Додаток: на адресу скаржника: апеляційна скарга вих..№2774 від 04.12.12 з доданими до неї документами всього на 122 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №2541, фіскальний чек, поштовий конверт)

Головуючий О.О. Радіонова

Судді І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

ДАІ застерігає: 29-31 січня сніг, мокрий сніг, на дорогах України ожеледиця

За прогнозами Гідрометцентру у наступні три доби на дорогах України ожеледиця, часом сніг, мокрий сніг, місцями туман.

Про відмову Добровольському В.О., Марчуку В.І., Кошилю А.Г. в реєстрації кандидатами у народні депутати України, Центральна виборча комісія

Про відмову  Добровольському В. О., Свиридівському Я.І., Марчуку В.І., Кошилю А. Г. в реєстрації кандидатами у народні депутати України До Центральної виборчої комісії 6 та 7 серпня 2012 року надійшли заяви громадян України Свиридівського Ярослава Ігоровича, Марчука Віталія Івановича, Кошиля Андрія Григоровича та Добровольського Віталія Олександровича про самовисування та інші документи для реєстрації їх кандидатами у народні депутати України в одномандатних виборчих округах.

Не пожалів ні джипа, ні часу

Винахідливості наших людей під час аномального снігопаду в ці вихідні дивуватися не доводиться. Тільки винахідливість та зовсім різного плану. З одного боку, це підприємливі двірники, які просили ...

Про скасування наказів Міністерства охорони здоров'я України від 20 грудня 2011 № 944 та від 20 грудня 2011 № 945, Міністерство охорони здоров'я України

Про скасування наказів Міністерства охорони здоров'я України від 20 грудня 2011 № 944 та від 20 грудня 2011 № 945 У зв'язку із ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2012 у справі № 2а-19560/11/2670, якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2012 у справі № 2а-19560/11/2670 залишено без змін, та відповідно до статей 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України( 2747-15 ) НАКАЗУЮ:

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Для меня это была просто большая находка! Уже неделю зависаю здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Огромное спасибо от кого зависит наполнение интернет сайта.

Ваш сайт просто увлекательный.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66