КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1310/11/2316
Суддя доповідач Петрик І.Й.
УХВАЛА
23 листопада 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Петрика І.Й., суддів Аліменка В.О., Лічевецького І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року помилково, внаслідок описки не вірно, в мотивувальній та резолютивній частинах, зазначено період за який позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, а саме зазначено з «01.01.2007 року по 20.07.2011 рік»замість «01.01.2007 року по 20.07.2010 рік».
Вказана описка впливає на зміст даної ухвали, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року замість періоду за який позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду: з «01.01.2007 року по 20.07.2011 рік»зазначити «01.01.2007 року по 20.07.2010 рік».
На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 197, 169 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року, у мотивувальній та резолютивній частинах якої, замість періоду за який позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду: з «01.01.2007 року по 20.07.2011 рік»зазначити «01.01.2007 року по 20.07.2010 рік».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає..
Головуючий суддя: І.Й. Петрик
Судді:
