пр. № 3/759/3477/14
ун. № 759/10197/14-п
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2014 року суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 04.072014 року подав заяву про виправлення описки в постанові судді , а саме щодо написання його прізвища як ОСОБА_1 по тексту постанови.
Розглянувши заяву , вивчивши матеріали справи, постанову, суддя вважає, що необхідно задовольнити заяву і виправити вказану описку, вказавши у постанові вірне прізвище правопорушника як ОСОБА_1, виходячи з наступного .
Так, у вступній , описовій та мотивувальній частинах вказаної постанови допущені описки, а саме зазначене прізвище правопорушника як ОСОБА_1, але відповідно до даних паспорту правопорушника та матеріалів справи правильно - ОСОБА_1 , про що судді не було відомо ,коли виносилась постанова 27.06.2014 року без участі вказаної особи .
На підставі викладеного керуючись ст. 304 КУпАП , суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити допущені описки в постанові судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2014 року у вказаній справі, зазначивши у вступній , описовій та мотивувальній частинах постанови вірне прізвище правопорушника , а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали апеляційної скарги.
Суддя
