КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №2а-3858/2011
УХВАЛА
11 лютого 2013 року м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського районного суду Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати й виплатити недоплачену щорічну грошову допомогу учаснику бойових дій, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2011 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2013 року було залишено без руху, та надано апелянту строк до 31 січня 2013 на усунення вказаних в ухвалі недоліків. Так, апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.
Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Проте станом на 11 лютого 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду України від 16 січня 2013 року, усунуті не були.
Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації підлягає поверненню, так як апелянтом, в наданий судом строк, не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2011 року - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Беспалов О.О.¦
