Жилищный адвокат

- Донецький апеляційний господарський суд - Стойка О.В.

  1. ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

26.04.2013 р. справа № 908/939/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Принцевської Н.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від03.04.2013 р. (підписано 03.04.2013 р.)у справі№ 908/939/13 (суддя Місюра Л.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест Запоріжалюмінбуд", м. Запоріжжядо Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжяпростягнення 70 671,01 грн.В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 1, 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду по спору майнового характеру підлягає стягненню 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 860,25 грн. та не більше 34 410,00 грн. Оспорювана сума в даному випадку складає 70 671,01 грн., отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 860,25 грн. судового збору.

Як вбачається до апеляційної скарги в підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 879 від 09.04.2013 р. на суму лише 706,71 грн., тобто у меншому розмірі чим встановлено законодавством на час звернення з апеляційною скаргою, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 03.04.2013 р. повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 05.04.2013 р. з додатками на 5 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Украина начинает процедуру ратификации Римского статута

Украина начинает процедуру ратификации Римского статута. Такое решение на заседании в пятницу принял Кабинет Министров Украины, сообщил на пресс-конференции министр юстиции Павел Петренко. По ...

Представник ДСА України взяв участь у фокус-груповій дискусії «Стратегічне планування розвитку судової системи України»

13 липня 2012 року в м. Івано-Франківськ відбулася чергова фокус-групова дискусія з представниками судової гілки влади, у якій взяв участь начальник управління організаційного забезпечення діяльності ...

Щодо набрання чинності міжнародним договором, Міністерство закордонних справ України

Копія: Міністерство внутрішніх справ України Міністерство юстиції України Секретаріат Кабінету Міністрів України Апарат Верховної Ради України Посольство України в Республіці Польща

На сьогодні зафіксовано більше 500 спроб дачі хабаря працівникові ДАІ

Державтоінспекція продовжує виявляти учасників дорожнього руху, які намагаються уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, пропонуючи хабар працівникові ДАІ. За короткий проміжок часу ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Огромное спасибо создателям этого портала!!! Он на самом деле - большая находка! Дерзайте!

Как много нужной информации.

Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет проект,действительно, на данный момент - неповторимый в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Этот интернет сайт достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить свободное время - просто и быстро.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66