ун. № 759/10180/14-п
пр. № 3/759/3466/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького РВ УМВС України у Чернігівській області, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, освіта вища, одруженого, на утриманні одня малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; РНОКПП невідомий; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2014 р. приблизно о 6 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі», номерний знак НОМЕР_1, на автомобільній дорозі Київ-Суми-Юнаківка, при виборі безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та дорожнього покриття, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «ВАЗ 2115», н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.
ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 969308 від 23.05.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначеного водія щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
