Жилищный адвокат

Про амністію 26 - Гуляйпільський районний суд Запорізької області - Каракай Н. Д.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  3. УХВАЛИВ

Справа № 315/1970/13-к

Номер провадження № 1-кп/315/33/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080220000764 від 29.07.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

1) 06.05.1997 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 05.09.1997 року з Петровської ВК Луганської області (24) відповідно до закону України про амністію 26.06.1997 року ст. 7;

2) 21.04.1999 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3 КК України (редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 22.03.2001 року з Веселівської ВК Запорізької області (№8) по постанові Веселівського районного суду Запорізької області. Не відбутий термін покарання 10 місяців 20 днів,

3)09.10.2001 року Гуляйпільським районнм судом Запорізької області за ст. ст. 101 ч. 1 КК України (редакції 1960 року)Ґ 186 ч.3 КК України (редакції 2001 року) до позбавлення волістроком 5 років 6 місяців. Звільнений 22.11.2006 року з Оріхівської ВК Запорізької області (№88) за відбуттям терміну покарання;

4)28.01.2008 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з випробувальним терміном на 1 рік. 04.07.2008 року за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області про відміну випробувального терміну, направлений відбувати покарання строком на 2 роки. Звільнений 02.07.2010 року з Оріхівської ВК Запорізької області (№88) за відбуттям терміну покарання; 5) 19.10.2010 року Гуляйпільським районнм судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 17.12.2010 року з Вільнянського СІ Запорізької області (№11) за відбуттям терміну покарання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, не судимого у порядку ст. 89 КК України, -

за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12013080220000764 від 29.07.2013 року.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_1, захиснику ОСОБА_3, потерпілої: ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 ч. 2, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080220000764 від 29.07.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

1) 06.05.1997 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч. 2 України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 05.09.1997 року з Петровської ВК Луганської області (24) відповідно до закону України про амністію 26.06.1997 року ст. 7;

2) 21.04.1999 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. ст. 140 ч. 2, 81 ч. 3 КК України (редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 22.03.2001 року з Веселівської ВК Запорізької області (№8) по постанові Веселівського районного суду Запорізької області. Не відбутий термін покарання 10 місяців 20 днів,

3) 09.10.2001 року Гуляйпільським районнм судом Запорізької області за ст. ст. 101 ч. 1 КК України (редакції 1960 року)Ґ 186 ч.3 КК України (редакції 2001 року) до позбавлення волістроком 5 років 6 місяців. Звільнений 22.11.2006 року з Оріхівської ВК Запорізької області (№88) за відбуттям терміну покарання;

4) 28.01.2008 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк2 роки з випробувальним терміном на 1 рік. 04.07.2008 року за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області про відміну випробувального терміну, направлений відбувати покарання строком на 2 роки. Звільнений 02.07.2010 року з Оріхівської ВК Запорізької області (№88) за відбуттям терміну покарання;

5) 19.10.2010 року Гуляйпільським районнм судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений 17.12.2010 року з Вільнянського СІ Запорізької області (№11) за відбуттям терміну покарання.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, не судимого у порядку ст. 89 КК України, -

за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання на 30 січня 2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, буд. 33).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5, захисника ОСОБА_3 потерпілу ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

В Україні відкриють мережу лабораторій з виявлення ГМО

За повідомленнями прес-служби Міністерства аграрної політики України, Кабінет Міністрів прийняв постанову про створення в країні мережі лабораторій для дослідження продуктів на вміст генно-модифікованих ...

Іпотека передбачає відчуження, але ...

Укладаючи іпотечний договір, банк і позичальник або третя особа — іпотекодавець передбачають можливість задоволення вимог кредитора за рахунок предмета іпотеки в разі невиконання боржником або поручителем своїх зобов'язань.

Щодо узгодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж та в межах, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» ВАТ «Запоріжжяобленерго» Відділ НКРЕ в Запорізькій області Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі — НКРЕ), розглянула лист ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» від 18.02.2013 № 345 щодо узгодження кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж та в межах своєї компетенції повідомляє.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Огромное количество необходимой информации.

Как много необходимой информации.

Этот сайт суперовый! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Этот интернет сайт ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Действуйте!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66