Про обвинувачення ОСОБА_1 за ч - Апеляційний суд Закарпатської області - Крегул М. М.

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

ПОСТАНОВА

25.07.2013 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Крегула М.М. з участю прокурора ___________________ попередньо розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, за апеляціями цивільного позивача ВАТ « Мукачівський агропромтранс», підсудного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайоннного суду Закарпатської обалсті від 17 квітня 2013 року

В С ТА Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 подали апеляцію на вирок Мукачівського міськрайоннного суду від 17 квітня 2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження і клопотання про відновлення цього строку не заявляли.

Згідно ст. 353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку, при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого по справі визнається такою, що не підлягає розгляду.

Суд першої інстанції дане питання у встановленому законом порядку не вирішив, а тому справа повертається суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Керуючись ст.ст.357,359 КПК України в редакції Закону 1960 року, апеляційний суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України повернути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України, щодо апеляції підсудного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2

Суддя