АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження№8-ц/790/26/13
Справа №2012/8240/2012 Головуючий1 інстанції-Гаврилюк С.М.
Категорія: договірні Доповідач- Кіпенко І.С.
УХВАЛА
11 липня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2013 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з теплопостачання
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2012 року позов КП «ХТМ» задоволено частково.
Суд стягнув з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь КП «ХТМ» 7209 грн.39 коп.
Вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2013 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2012 року залишено без змін.
25 червня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Відповідності до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Тобто, об'єктом перегляду з підстав, передбачених ст. 361 ЦПК України, можуть бути рішення або ухвала апеляційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження або залишена без розгляду заява.
У зв'язку з тим, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2012 року залишено без змін, вказана ухвала не може бути об'єктом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому підстави для прийняття заяви відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 361, 363ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
У прийнятті заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
