Справа № 752/10529/13-ц
Провадження № 2-п/752/101/13
УХВАЛА
Іменем України
16.07.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судди Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
31.01.2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва було постановлено заочне рішення у справі, відповідно до якого позов був задоволений.
Відповідач у справі подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, оскільки на момент звернення до суду вона вже була знята з реєстрації за адресою, зазначеною в позові, і мешкала за іншою адресою, що позбавило її можливості прийняти участь в розгляді справи і висловити свою позицію щодо пред»явленого позову та надати відповідні докази. Крім того відповідач зазначає про те, що судом при розгляді справи були порушені, на її думку, норми матеріального права, оскільки присуджена до стягення пеня нарахована за 2 роки, що перевищує строки позовної давності для заявлення таких вимог, а також не досліджені всі обставини щодо наявності підстав для дострокового стягнення заборгованості.
В ході судового розгляду представник відповідача у справі підтримала подану заяву та просила її задовольнити, з підстав, зазначених в ній.
Представник позивача заперечував проти задоволення заяви і скасування заочного рішення.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлялась судом про місце і час судового розгляду справи, який був призначений на 31.01.2012 р., за адресою зазначеною в позовній заяві.
Однак, на момент відкриття провадження у справі у суду були відсутні відомості, що дана адреса є адресою реєстрації відповідача.
Як вбачається з відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_3 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 11.01.2011 р., а отже суд приходить до висновку, що відповідач не була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду у спосіб, передбачений ст.74 ЦПК України.
Відповідачем надано суду докази про те, що на час розгляду справи вона мешкала в м.Миколаєві і перебувала у службовому відрядженні.
В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.
Відповідач при оскарженні заочного рішення зазначає, що при вирішенні судом справи вона була позбавлена можливості подати заяву про застосування наслідків пропуску строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені, а також судом не були досліджені підстави дострокового стягнення заборгованості.
Зазначені обставини, на які посилається відповідач, є істотними і можуть вплинути на розгляд справи по суті, дані обставини не досліджувались судом при розгляді справи.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 31.01.2012 р. у даній справі.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 31.01.2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 30.10.2013 р. на 14 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
