Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-285/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2012 рокум. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Безпалько М.С.
при секретарі Яворській М.І.
за участю прокурора Зарубайко Н.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Чудей та житель АДРЕСА_1, румун,громадянин України , не одружений, з неповною середньою освітою, раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 14.08.2011 року біля 23 годин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в с. Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, під час суперечки, що виникла із ОСОБА_2, наніс останньому один удар кулаком по обличчю, спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді перелому вилицевої дуги справа зі зміщенням, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоровя потерпілого.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 14.08.2011 року біля обіду, він, пішов на день народження до знайомих. На дні народженні протягом дня вживав спиртні напої. Приблизно 22-23 год., він повертав додому та по одній із вулиць в напрямку власного господарства він зустрівся із односельчанкою ОСОБА_3, яка являється родичкою його сусіда ОСОБА_2 з яким він перебувє в непоганих сусідських відносинах. Що викликало сварку при зустрічі між ним та ОСОБА_3 він не памятає, тільки памятає, що з останньою сварився. Також памятає, що сусід ОСОБА_2 вдарив його рукою в обличчя. В звязку із тим, що 14.08.2011 року він випив спиртного про подію, що мало місце в с.Череш, Сторожинецького району, майже нічого не памятає. На наступний день йому стало відомо від ОСОБА_2, що він побив того, в скоєному щиро розкаюється, просить призначити покарання без позбавлення волі.
Окрім визнання вини підсудними, його вина повністю підтверджується показами потерпілого, та іншими матеріалами кримінальної справи.
Із показів потерпілого ОСОБА_2, /а.с.20/, даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні, вбачається, що 14.08.2011 року в обід, до його господарства прийшла ОСОБА_3 разом із двома малолітніми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, для того щоб допомогти зібрати сіно з городу. Приблизно 23 год., ОСОБА_3 разом із синами пішла додому. Через декілька хвилин він почув крик ОСОБА_3 та її синів. Даний крик лунав з дороги. Після чого він вибіг на дорогу, яка в той час освітлювалась місячним сяйвом та побачив, що його сусід ОСОБА_1 наносить удари ногами по тілу ОСОБА_3 В подальшому він почав кричати до ОСОБА_1, щоб останній заспокоївся та коли підійшов ближче запитав останнього, чому той бє ОСОБА_3, а в цей час ОСОБА_3 сказала, що ОСОБА_1 також вдарив її меншого сина. Після чого він розлютився на ОСОБА_1 за поведінку та вчинок останнього і наніс два удари долонею по обличчю ОСОБА_1 В подальшому він повернувся до ОСОБА_3 та запитав останню чи все гаразд. В цей час ОСОБА_1, підбіг до нього ззаду і наніс йому удар кулаком в обличчя зправа, а саме у верхню частину щелепи. Після чого ОСОБА_1 почав замахуватися руками в його сторону і він крикнув, щоб ОСОБА_3 разом із дітьми втікали. В подальшому ОСОБА_1 схопив його за одяг і вони впали на землю, і подальшому ОСОБА_1 почав його прижимати до землі, а він почав останнього просити, щоб той заспокоївся та скинув ОСОБА_1
Із висновку експерта /а.с.64,65/ , вбачається, що потерпілому ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження в вигляді: синців шиї ліворуч, нижньої щелепи ліворуч, садна задньої поверхні грудної клітки в проекції лівої лопатки, перелом вилицевої дуги справа зі зміщенням, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоровя потерпілого.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.122 ч 1 КК України, оскільки він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ними злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного , а саме що він раніше не судимий, що потерпілий просить суд закрити проти підсудного кримінальну справу в звязку з їх примиренням, до судового розгляду справи добровільно погасив витрати на лікування потерпілого в Чернівецької обласної клінічної лікарні.
До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить визнання ним вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування потерпілому спричиненої злочином шкоди.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить те, що він вчинив злочини в стані алкогольного спяніння.
При наявності декількох обставин, що помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи підсудного, суд вважає можливим призначити покарання підсудному нижче від нижчої межі, встановленої санкцією Особливої частини КК України, і з застосуванням ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої Частини, у вигляді громадських робіт.
На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді громадських робіт терміном в 150 /сто пятдесят/ годин.
Міру запобіжного заходу, до вступу в силу даного вироку, підсудному ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Задовольнити цивільний позов прокурора Сторожинецького району, та стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні 633 (шістсот тридцять три) гривні 22 копійки за лікування потерпілого в даній установі.
На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його оголошення.
Суддя
