<третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >01.07.2011 Підпалий Вячеслав Валерійович
Справа № 1-673/11
П О С Т А Н О В А
16.12.2012 рокум. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року залишено без розгляду апеляцію скаржниці ОСОБА_2 на постанову суду від 12.07.2011 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи, якою скаргу залишено без розгляду та повернуто заявнику.
Скаржниця 12.12.2011 року поштою направила до суду апеляцію на вказану постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року.
Відповідно до постанови суду, на неї може бути подана апеляція, протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.
Тобто, апеляція скаржницею подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 349 КПК України. Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржниця не подала.
Відповідно до ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Тому, враховуючи викладене, апеляцію скаржниці на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року, слід визнати такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2011 року по справі за скаргою ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи, визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.
СуддяВ.В. Підпалий
