РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"06" березня 2014 р. Справа №918/1811/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.12.2013р.
у справі №918/1811/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД", м.Дубно
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ", м.Рівне
про стягнення в сумі 65 819,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року в справі №918/1811/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" (надалі -Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" (надалі - Відповідач) про стягнення 65 819 грн. 34 коп. залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 17.02.2014р. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.4, 3, 2 ч.1 ст.97 ГПК України.
20.02.2014р. позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Колегія суддів зазначає, що ухвала господарським судом Рівненської області прийнята 10 грудня 2013 року, а апеляційна скарга повторно подана позивачем 20 лютого 2014 року (що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2012 р. вх.№114/14-з) – з очевидним пропуском 10-денного строку на подання апеляційної скарги, який встановлений ст.93 ГПК України, та без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.
Крім того, слід зазначити, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не надіслано копію апеляційної скарги стороні у справі, що є порушенням вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно з п.п. 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.86, п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД", м.Дубно на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.12.2013р. у справі №918/1811/13 без розгляду.
2. Матеріали справи №918/1811/13 надіслати до господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
віддрук прим.:
1 – до справи;
2 – скаржнику (35600, м.Дубно, пров. Мирогощанський, 15а);
3 - в наряд.
