Жилищный адвокат

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "05" вересня 2013 р - Київський апеляційний господарський суд - Смірнова Л.Г.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2013 р. Справа №910/9309/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 (підписано 12.06.2013)

у справі №910/9309/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер»

про приведення нежитлової будівлі до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» про приведення нежитлової будівлі до попереднього стану.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 у справі №910/9309/13 позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили, вчинити дії, а саме:

- привести до попереднього стану нежитлову будівлю на вул. Московській, 8, корп. 22, літ "Г" шляхом перебудови та знесення самовільно збудованих прибудов на першому поверсі-приміщень № 14, 15, 16, 17, 18, 19 згідно експлікації БТІ (дата виконання 14.11.2007 року), на другому поверсі - приміщень № 20, 21, 22, 23, 24, 25 згідно експлікації БТІ (дата виконання 14.11.2007 року) та мансардної частини.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві витрати по сплаті судового збору в сумі 1 147,00грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 у справі №910/9309/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Іоннікової І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» повернуто без розгляду.

04.09.2013 вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгфішер" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 у справі №910/9309/13 для розгляду головуючому судді Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 для розгляду апеляційної скарги у справі №910/9309/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Чорної Л.В.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» та дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 у справі №910/9309/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгфішер» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 у справі №910/9309/13 до провадження.

3.Розгляд справи №910/9309/13 призначити на 23.10.2013 о 10-45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Шолуденка, 1, зал № 8).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати позивача надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Гончаров С.А.

Чорна Л.В.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

ЄС виніс Microsoft офіційне антимонопольне попередження

Європейська комісія винесла компанії Microsoft офіційне попередження через те, що IT-гігант не виконав вимогу дати своїм користувачам можливість обирати інтернет-браузер.

Опубликованы 19 требований к Украине для подписания Соглашения об ассоциации с ЕС

В СМИ опубликованы 19 требований Евросоюза, выполнение которых откроет перед Украиной дверь к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС, сообщает «Главком» со ссылкой на собственные источники. ...

У Китаї підліток продав нирку і купив iPhone і iPad

Суд китайського міста Ченьчжоу провінції Хунань ухвалив у четвер вирок у справі про вилучення нирки у підлітка, що добровільно продав її навесні 2011 року, щоб отримати гроші на купівлю iPhone ...

Покупая квартиру консультация позволит избежать многих проблем

Конечно, многим хотелось бы купить новое жилье. Консультация юриста позволит избежать многих проблем.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Просто замечательный! Хорошенький интернет проектик! Очень здорово. Всё очень удобно и просто. Спасибочки за профессиональный сайт!

Для меня это была просто большая находка! Уже неделю зависаю здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Ваш ресурс - супер очень много чего тут интересного и необходимого. Хочу пожелать так держать и всего самого... наилучшего во всем.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66