Жилищный адвокат

Про примирення за ст - Ставищенський районний суд Київської області - Гуртовенко Р. В.

  1. ВИРОК
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер: 378/669/14-к

Провадження № 1-кп/378/53/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

прокурора: Шаповала О.О.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12014110280000186 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме: електричних кабелів з території домогосподарства АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1. Цього ж дня, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 прослідував до вищевказаного домогосподарства, де із зовнішньої стіни будинку демонтував та в подальшому таємно викрав 10 (десять) погонних метрів двожильного електричного мідного проводу марки ПВС 2х1,5 вартістю 8 (вісім) гривень 60 копійок за погонний метр та 15 (п'ятнадцять) погонних метрів електричного алюмінієвого проводу марки ПВВ 2х2,5 вартістю 6 (шість) гривень 98 копійок за погонний метр, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 190 (сто дев'яносто) гривень 70 копійок, визначену на момент вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному правопорушенню досягнуто угоди від 11 липня 2014 р. в кримінальному провадженні №12014110280000186 між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2. про примирення за ст. 185 ч.1 КК України за умовами якої:

1. Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та в повному обсязі відшкодував завдані збитки.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз'яснено ОСОБА_2, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 11 липня 2014 р. в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014110280000186 від 07 липня 2014 року між потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України про примирення за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою, шостою та сьомою статті 474 КПК України. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Зарегистрирован законопроект о проведении выборов в Киеве 10 ноября

В Верховном Совете Украины зарегистрирован проект постановления №3120 «О назначении внеочередных выборов Киевского городского головы и депутатов Киевского городского совета на 10 ноября 2013 ...

Про клопотання ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "МОЯ ПОЛТАВЩИНА", Центральна виборча комісія

Про клопотання ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "МОЯ ПОЛТАВЩИНА" До Центральної виборчої комісії надійшло клопотання ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "МОЯ ПОЛТАВЩИНА" щодо надання дозволу мати офіційних спостерігачів під час виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року.

Нацсовет по вопросам теле- и радиовещания признал содержание программ четырех российских телеканалов не соответствующими украинскому законодательству

На заседании Национального совета 24 июля рассматривался вопрос об исключении из Перечня иностранных программ, содержание которых отвечает требованиям Европейской конвенции о трансграничном телевидении ...

«Бандитської романтики» поменшає?

Проведений правоохоронцями день відкритих дверей став одним із багатьох заходів, які регулярно проходять на Житомирщині задля якнайширшого інформування громадськості про роботу міліції та поліпшення ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Желаю творческих успехов!

Да, тут много актуальной информации.

Вы супер!!! Все что делаете для всех пользователей вне всякого сомнения- необходимо!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66