Справа № 507/477/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2014 року
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Любашівка, вул. Леніна,47а, -
за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,
ВСТАНОВИВ:
04.04.2013 року о 12.00 год працівниками міліції був виявлений факт куріння тютюнових виробів гр. ОСОБА_1,а саме: неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарку на території СПТУ.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.
Крім визнання вини,вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 052132,з якого видно, що 04.04.2013 року о 12.00 год працівниками міліції був виявлений факт куріння тютюнових виробів гр. ОСОБА_1,а саме: неповнолітній ОСОБА_1 курив цигарку на території СПТУ;
- його особистим поясненням в судовому засіданні, з якого вбачається, що він вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю;
На підставі досліджених доказів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Згідно зі ст.24 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищезазначене,характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя :ОСОБА_2
