СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 2608/17662/12
пр. № 3/2608/7451/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №316207 від 24.10.2012 року встановлено, що 24.10.2012 року об 11:50 в м. Києві по пр. Перемоги, 73/1, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген»»д.н.з. НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху вправо, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу автомобілю «Тата»д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій смузі, на яку гр. ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. Наведеним допущене порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху. В поясненнях до протоколу про адміністративне порушення гр. ОСОБА_1 заперечував проти зазначеного та не визнав своєї вини у порушенні ПДР.
Гр. ОСОБА_1 з'явився в судове засідання, заперечував вину у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначивши, що під час перестроювання в іншу полосу руху на ній не було автомобіля «Тата»д.н.з. НОМЕР_3.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Пунктом 10.3 встановлено, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
З пояснень іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що на порушення п. 10.1, 10.3 ПДР, гр. ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу автомобілю «Тата»д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по смузі, на яку гр. ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення, яке призвело до пошкодження транспортних засобів. Наведене підтверджується і схемою місця ДТП, яку склав ОСОБА_1 та надав до суду, з якої вбачається, що автомобіль «Тата»знаходиться на полосі руху, на яку гр. ОСОБА_1 мав намір перестроїтися.
Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи наведене, вражаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_4, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №316207 від 24.10.2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
