КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"20" травня 2014 р. Справа №910/1474/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Власова Ю.Л.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»
на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014;
у справі № 910/1474/14 (суддя Борисенко І.І.);
за позовом Комунального закладу «Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни» Черкаської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2014, повний текст якого складено 08.04.2014, позов Комунального закладу «Черкаський обласний госпіталь для інвалідів війни» Черкаської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії - задоволено частково, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» повернути майно, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ворошилова, 1, площею 4 кв.м., яке було надано в суборенду відповідно до договору №4 державного нерухомого майна від 28.12.2005 Комунальному закладу "Черкаський обласний госпіталь для інвалідів" Черкаської обласної ради і демонтувати телекомунікаційне обладнання у строк до 30 днів (включно) з моменту набрання рішення суду №910/1474/14 законної сили, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» на користь Комунального закладу "Черкаський обласний госпіталь для інвалідів Черкаської обласної ради" 1 218,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі № 910/1474/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» по справі № 910/1474/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/1474/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт».
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2014 у справі № 910/1474/14 - повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/1474/14 - повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді Ю.Л. Власов
Є.Ю. Шаптала
