ун. № 759/9266/13-ц
пр. № 2/759/4426/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 24.01.2003р., від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір*ю, шлюб не склався, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з січня 2011р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між сторонами не можливо і шлюб тривалий час фактично існує формально.
Відповідачка позов визнала, примирення вважав не можливим та просила шлюб розірвати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 24.01.2003р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про одруження).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження), який проживає з матір*ю.
Як пояснили сторони, шлюб між ними не склався, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з січня 2011р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного, примирення вважали не можливим.
За таких обставин справи суд вважає, що обставини, які спонукали сторін до розірвання шлюбу є обґрунтованими, збереження їх сім*ї є неможливим, у зв*зку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Спір про поділ майна у сторін відсутній.
Після розлучення дитина залишиться проживати з матір*ю.
Позивачка виявила бажання після розлучення залишити собі шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 січня 2003 року у Відділі РАГС Святошинського РУЮ у м.Києві між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис №62, - розірвати.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
