Справа № 1025/3691/12
2/1025/280/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2012 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд Олена Марківна
за участю
при секретарі - Чуприк Д.Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що з відповідачкою по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Рокитнянського РУЮ в Київській області 05.02.2011 року, за актовим записом № 4.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Аліменти на утримання сина сплачує згідно рішення суду.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, часто виникають сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони припинили більше п'яти місяців та проживають окремо.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Просить розірвати шлюб, оскільки вони фактично припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх він не бажає. Не заперечує проти залишення неповнолітнього сина проживати з відповідачкою.
Судові витрати по оплаті судового збору просить стягнути з відповідачки на його користь.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Відповідачка позов визнав в повному обсязі і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з позивачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Рокитнянського РУЮ в Київській області 05.02.2011 року, за актовим записом № 4.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Аліменти на утримання сина позивач сплачує згідно рішення суду.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, часто виникають сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони припинили п'ять місяців тому та проживають окремо.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони фактично припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх вона не бажає. Просить суд залишити неповнолітнього сина проживати з нею. Після розірвання шлюбу бажає мати дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
За письмовим клопотанням сторін розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС Рокитнянського РУЮ в Київській області 05.02.2011 року, за актовим записом № 4.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Аліменти на утримання сина позивач сплачує згідно рішення суду.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін по справі різні погляди на життя, часто виникають сварки та непорозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства вони припинили п'ять місяців тому та проживають окремо. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони не бажають, на примирення не згідні.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Відповідачка просить залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
Спір про місце проживання дитини відсутній.
Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитині.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.
Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на позивача, оскільки на утриманні відповідачки перебуває їх неповнолітня дитина.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом ДРАЦС Рокитнянського РУЮ в Київській області 05.02.2011 року, за актовим записом № 4 - розірвати.
Прізвище відповідачці залишити дошлюбне ОСОБА_2.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:Бабоїд О. М.
