пр. № 1-в/759/310/13 ун. № 759/14376/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Дячука С.І.
при секретарі: Ткаченко Н.В.,
з участю прокурора - Кравчука С.В.,
представника Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у. м. Києві - Андрієнко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві, погоджене з начальником вказаної інспекції, про скасування іспитового строку та направлення для відбуття реальної міри покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, гр-на України, засудженого 14 грудня 2012 року Солом'янським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на п'ять років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений 14 грудня 2012 року Солом'янським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на п'ять років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки.
06 лютого 2013 року на виконання до Святошинського РВ КВІ у м. Києві надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Солом'янського райсуду м. Києва відносно ОСОБА_2.
Інспекція ВКВІ Святошинського району м. Києва звернулася з поданням в суд про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі. При цьому в поданні інспектор посилається на таке.
Для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку на адресу місця проживання ОСОБА_2 були направлені виклики за якими йому необхідно було прибути 11 лютого 2013 року, 18 лютого 2013 року, 25 лютого 2013 року, 14 березня 2013 року, а також засудженому був направлений виклик за місцем реєстрації на 25 лютого 2013 року (арк. 5,10,12,13,14), однак ОСОБА_2 за викликом до інспекції не прибув та про причини з яких не може прибути до КВІ не повідомив. За вих. № 25/3099 від 19 березня 2013 року до Святошинського РУ ГУ МВС України було направлене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_2 (арк.15). 15 квітня 2013 року до Святошинського РВ КВІ м. Києва надійшли матеріали перевірки ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві в яких зазначається, що за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з початку 2013 року та його місце проживання не відоме (арк. 17,18). З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 співробітниками Святошинського РВ КВІ м. Києва були направлені заходи початкового розшуку, однак проведеними заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. Так згідно відповіді з відділу реєстрації смерті в м. Києві реєстрація смерті у відділі не проводилася (арк.26). Відповідно до повідомлення з Спецприймальника ГУ МВС України в м. Києві громадянин ОСОБА_2 в спецприймальнику ГУ МВС України в м. Києві не утримується (арк. 27). Згідно відповіді з Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз по книгах обліку даної установи труп громадянина ОСОБА_2 не проходив (арк.28). Відповідно до відповіді з Київської міської станції швидкої допомог виїзд бригад швидкої допомоги не зареєстровано (арк.29). Згідно відповіді з Київького СІЗО по обліковим даним картотеки в Київському СІЗО не рахується (арк.31). Відповідно до повідомлення з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться (арк.34).
Згідно повідомлення Чаплинського РП Херсонського МВ УДПтС України в Херсонській області за місцем реєстрації за адресою : АДРЕСА_3 засуджений ОСОБА_2 не проживає та місце знаходження його не відоме (арк.37,38).
ОСОБА_2 до теперішнього часу до ВКВІ не з'явився, що свідчить про його небажання виконувати вимоги вироку суду та стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, клопотання про участь в ньому до суду не подав.
Вислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, які подання підтримали, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання інспектора РВ КВІ підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
У матеріалах справи наявні і надані суду об'єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Більш того, як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання ним вироку суду, не надав. Враховуючи характер не прибуття ОСОБА_2 до КВІ на відмітку, вказана обставина сама по собі є достатньою для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.
Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому КПК України.
На підставі наведеного, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 ухилятиметься від відбування покарання, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Святошинського РВ КВІ УДДУ ПВП у м. Києві про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати засудженому вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вказаним вироком суду за ч. 2 ст. 186 КК України і направити його для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Оголосити засудженого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розшук.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_2 покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в місті Києві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
