У х в а л а
12 жовтня 2013 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 червня 2013 року у справі за позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними,
в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вказане судове рішення разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причини його пропуску.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.
Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Одночасно із касаційного скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 червня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки наведені у клопотанні заявників доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 червня 2013 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 червня 2013 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 703/2420/12 за позовом прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Закарпатській області до Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення сільської ради, визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними.
Зупинити виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 06 червня 2013 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 18 жовтня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько
