Справа № 2-2508/11
Провадження №2/2924/11
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого -судді Малинникова О.Ф.
при секретарі -Комаревцевій Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 184 669 (сто вісімдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) грн. 34 коп., витрати на проведення експертизи 696 (шістсот дев'яносто шість) грн., 800 (вісімсот) грн., за транспортні послуги, 2098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн., - складання калькуляції, моральну шкоду у сумі 2000 (тисячу) грн. та судові витрати у сумі 2070 (дві тисячі сімдесят) грн., 00 коп. а всього стягнути 192 333 (сто дев'яносто дві тисячі триста тридцять три) грн. 34 коп. В решті позовних вимог відмовлено.
Сторони в судове засідання з'явились.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник заперечили проти задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди з наступних підстав вважають, що при задоволенні заяви буде утруднено виконання рішення суду.
Представник відповідача підтримала заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та пояснила, що на автомобіль марки „МERCEDES BENZ,, модель VІТО 115, д/н НОМЕР_1 на праві власності відповідачу не належить.
Суд заслухавши думку сторін, які з'явились в судове засідання вважає заяву такою що підлягає - задоволеною.
В грудні 2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року.
Вивчивши подану заяву, суд вважає її такою що підлягає задоволенню, так як відповідно до ст. 154 ЦПК України, судове рішення по даній справі набрало законної сили, в зв'язку з чим відпала необхідність у дії заходів забезпечення позову.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 223 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої ДТП матеріальної та моральної шкоди.
Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2010 року, а саме:
- арешт на автомобіль марки „МERCEDES BENZ,, модель VІТО 115, рік випуску 2008, колір червоний, № кузова НОМЕР_2 д/н НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1
Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф.Малинников.
