Жилищный адвокат

Про слухання справи в ії відсутності - Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської - Чуприна А. П.

  1. УХВАЛА

Справа № 182/1926/13-к

Провадження № 1-кп/0182/58/2014

УХВАЛА

Іменем України

13.08.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чуприни А.П.

при секретарі - Дуброві А.В.

за участю прокурора - Деньщук Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 12013040340004662 за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013р. року до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040340004662 (справа 182/7445/13-к провадження 1-кп/0182/471/2013) за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 12012040340000125 ( справа №182/1926/13-к провадження № 1-кп/0182/142/2013) відносно ОСОБА_1 за ознаками з ч. 2 ст. 185 КК України та № 12013040340000164 (справа № 182/2793/13-к провадження 1-кп/0182/192/2013 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з'явилися, подали заяви про слухання справи в ії відсутності. Також потерпілою ОСОБА_4 заявлений позов.

В судовому засідання прокурор вважала, що справи можливо об»єднати в одне провадження і призначити справу до розгляду, та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання обвинуваченому ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти об»єднання справ, та призначення справи до розгляду, клопотання прокурора підтримав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання обвинуваченому ОСОБА_2

Обвинувачувані на заперечували проти об'єднання справ та призначення їх до розгляду, та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання обвинуваченому ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали вищезазначених справ, суд приходить до висновку що обвинувальні Акти відповідають вимогам ст.. 291 КПК України, кримінальні провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду, матеріали проваджень ОСОБА_1 підлягають об'єднанню в одне провадження з метою повноти вирішення пред'явленого обвинувачення.

Що стосується продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, так як ризики, які враховувались судом при обрання запобіжного заходу не змінилися. Строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити на 60 днів, рахуючи з 14.08.2013р. до 12.10.2013р. включно.

Також суд вважає, що з урахуванням ступені тяжкості правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання, поклавши на нього наступні обо"язки :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду

- не відлучатися з м.Нікополя, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання

- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв у розлив.

Керуючись ст. ст.. 179, 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження матеріали кримінальних проваджень :

№ 12013040340004662 (справа 182/7445/13-к провадження 1-кп/0182/471/2013) за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

№ 12012040340000125 ( справа №182/1926/13-к провадження № 1-кп/0182/142/2013) відносно ОСОБА_1 за ознаками з ч. 2 ст. 185 КК України

№ 12013040340000164 (справа № 182/2793/13-к провадження 1-кп/0182/192/2013 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження об»єднати під загальним номером справи №182/1926/13-к провадження № 1-кп/0182/142/2013

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Долучити до справи позов ОСОБА_4

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити на 60 днів, рахуючи з 14.08.2013р. до 12.10.2013р. включно.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого забов"язання, поклавши на нього наступні обо"язки :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду

- не відлучатися з м.Нікополя, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання

- не відвідувати місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв у розлив.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладений на нього обов"язків до нього може бути заснований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу ОСОБА_2 не більше двох місяців, то б то до 11.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Любов до ковбаси привела до суду

Господар виробництва був дуже обурений, коли до нього в особисту кухню прийшли працівники ветеринарної міліції. Мовляв, зробив майже центнер мясних виробів для особистого споживання. І через ...

Наше вино визнали у світі

Нещодавно у штаб-квартирі Міжнародної організації винограду та вина (МОВВ) міжнародні фахівці вперше дегустували українське вино і коньячні напої. Організатором заходу виступила корпорація Укрвинпром ...

Про відмову ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "102 ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" у видачі ліцензії з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про відмову ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "102 ПІДПРИЄМСТВО ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ" у видачі ліцензії з постачання електричної енергії за регульованим тарифом

У Львівськів області поїзд збив автомобіль

Недотримання правил дорожнього руху стало причиною трагедії на одному із залізничних переїздів Львівщини: червоне світло не зупинило автомобіль, і його збив поїзд.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Большущее спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - молодцы.

Чувствуется истинная забота о ближних. Благодаря столь интересному интернет порталу, наконец, надумался.

Для меня это находка! Вторую неделю зависаю на интернет проекте и валить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66