ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/20858/13 11.12.13
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»Простягнення 1 110,00 грн. Суддя Куркотова Є.Б.
Представники: Від позивачане з'явивсяВід відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (далі - Відповідач) про стягнення 1 110,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1 110,00 грн., внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 20.11.2013 р.
12.11.2013 р. через канцелярію суду надійшов лист від МТСБУ №7/2-28/31335 від 08.11.2013 р. з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ по полісу №АА/3291597.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 11.12.2013 р.
В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.
Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.
Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2010 р. між позивачем та Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків ДСТР/21/44/48 №0174347, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, що не суперечать чинному законодавству України, які пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, автомобілем «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 7625 ВТ.
26.05.2011 р. о 09 годині 15 хвилин водій Туркмані Ахмад, в м. Одесі по вул. Привокзальна площа, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер ВН 5890 СК, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 7625 ВТ, під керуванням водія Безбабного Є.С., який рухався позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ в м. Одеса.
Постановою Малинівського районного м. Одеси від 29.06.2011 р. у справі №3-5439/11 водія Туркмані Ахмада визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до рахунку-фактури №243 від 31.05.2011 р., складеного СПД Дмітрієвим Є.С., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 7625 ВТ складає 2 120,00 грн.
Страховим актом №16562р/40/2011 від 05.07.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 7625 ВТ, внаслідок ДТП, що сталося 26.05.2011 р. о 09 годині 15 хвилин в м. Одесі по вул. Привокзальна площа, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 1 620,00 грн.
Виконуючи зобов'язання за договором, позивач на підставі страхового акту №16562р/40/2011 від 05.07.2011 р., перерахував на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 1 620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №25610 від 07.07.2013 р.
При цьому, суд відзначає, що з приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Закону України «Про страхування» вбачається, що обов'язки, пов'язані з оцінкою завданої шкоди та проведенням автотоварознавчого дослідження, не стосуються позивача, а під оціненою шкодою розуміється шкода оцінена насамперед страховою компанією.
Крім того, статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно із договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Аналогічна правова позиція міститься в постановах Вищого господарського суду України №5011-35/11156-2012 від 30.01.2013 р., №5011-50/17047-2012 від 15.05.2013 р. та №5011-67/7989-2012 від 14.11.2012 р.
З наявного в матеріалах справи страхового акту №16562р/40/2011 від 05.07.2011 р. вбачається, що позивачем було оцінено шкоду, завдану власнику забезпеченого транспортного засобу на підставі рахунку-фактури №243 від 31.05.2011 р., складеного ФОП Дмітрієвим Є.С. (СТО).
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 1 620,00 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Вина Туркмані Ахмад у вчиненні спірного ДТП, тобто водія, який керував автомобілем «ВАЗ», державний реєстраційний номер ВН 5890 СК, встановлена у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації Туркмані Ахмад транспортного засобу автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер ВН 5890 СК застрахована - відповідачем згідно із полісом №АА/3291597.
Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АА/3291597) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Строк дії полісу з 11.03.2011 р. по 10.03.2012 р.
Відповідно до п. 18 витягу із полісу №АА/3291597 страхувальником - особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом у тому числі є Туркмані Ахмад, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер ВН 5890 СК була застрахована відповідачем.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його;
- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Претензією на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) №01-1/69 від 28.03.2012 р., позивач звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 1 620,00 грн.
Відповідач листом №1098 від 24.07.2012 р. надіслав позивачу відповідь на претензію, за змістом якого сповістив останнього, що за наслідком наданих позивачем документів, з страховим випадком, що стався 26.05.2011 р., відповідачем був складений страховий акт №1312124-1 та прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування.
Проте, доказів сплати спірного страхового відшкодування матеріали справи не містять, а відповідачем зворотного не наведено.
Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet», державний реєстраційний номер АІ 7625 ВТ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 2 120,00 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 1 620,00 грн.
Полісом №АА/3291597 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн. франшиза 500,00 грн.
Відповідно до ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. розрахованої за правилами цього підпункту.
Враховуючи визначені полісом №АА/3291597 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 1 120,00 грн. (1 620,00 грн. набуте право вимоги - 500,00 грн. франшизи) у строк до звернення позивача із позовом до суду.
Оскільки позивачем заявлено вимоги в частині стягнення страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі, який є меншим, ніж визначений судом, то з урахуванням відсутності підстав для виходу за межі позовних вимог, такі вимоги задовольняються у розмірі, заявленому позивачем до стягнення.
Відтак, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» страхового відшкодування у розмірі 1 110,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» здовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, ідентифікаційний код 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) страхове відшкодування у розмірі 1 110 (одна тисяча сто десять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.Б. Куркотова
Повний текст рішення складено та підписано 11.12.2013 р.
