ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
05.02.2014р. Справа № 905/8586/13
за позовом Державного концерна "Укроборонпром", м.Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Топаз", м.Донецьк
про стягнення 15098017,81 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Представники:
Від позивача: Тоцький Б.А. - по дов.
Від відповідача: Бозієв В.М. - по дов.
В засіданні суду брали участь
Державний концерн «Укроборонпром», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Топаз», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 15098017 грн. 81 коп.
Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Як встановлено судом, виходячи зі змісту позовної заяви, 24.04.2012р. між сторонами був підписаний агентський договір №УОП-3.0-1-2012, за умовами якого позивач (агент) в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством, за агентську винагороду зобов'язався надавати послуги довірителю (відповідачу) із сприяння у вчиненні від імені довірителя та за його рахунок продажу продукції довірителя, згідно додатку №1 в кількості трьох одиниць (продукція).
Як вказує позивач, за результатами наданих ним агентських послуг, 05.07.2012р. між ПАТ «Топаз» та Міністерством оборони України був підписаний державний контракт №247/1/12/10 на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити Міністерству оборони України у 2012-2013р.р. продукцію спеціального призначення: "Комплекс контролю радіоелектронної обстановки "Кольчуга-КЕ", згідно специфікації продукції.
За таких обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача авансового платежу та агентської плати.
Відповідач позовні вимоги частково не визнав, заперечуючи факт надання позивачем агентських послуг за договором від 24.04.2012р. №УОП-3.0-1-2012.
Виходячи з того, що замовником продукції, яка постачалася відповідачем, є саме Міністерство оборони України, за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки останнього, внаслідок чого Міністерство оборони України має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
За таких обставин, враховуючи викладене, виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.27, 86, п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 19.02.2014р. об 11.30 год. (кім.405).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство оборони України (03168 м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6).
Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Зобов'язати третю особу в судове засідання надати письмові пояснення по суті спору (зокрема, щодо участі Державного концерну "Укроборонпром" в укладанні сторонами державного контракту №247/1/12/10 від 05.07.2012р. на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.
Попередити сторони та третю особу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
