УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 77-44-62, 69-81-66
Іменем України
РІШЕННЯ
"09" вересня 2013р. Справа №927/811/13
Позивач: Пологовий будинок Чернігівської міської ради,
код ЄДРПОУ 02006610, вул. 1 Травня, 172, м. Чернігів, 14034
Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",
код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, 14000
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14017
Предмет спору: про стягнення 63921,77 грн.
Суддя Фесюра М.В.
Представники :
позивача: Радчук Т.М., Зурман Л.М.
відповідача: Рябчук С.В.
третьої особи: Бичкова Т.О.
Рішення прийняте після перерви , оголошеної в засіданні на підставі ст..77 Господарського процесуального кодексу України.
Подано позов про стягнення з відповідача 63 921,77 грн. сплачених коштів за період з 01.01.11 по 01.09.12 за послуги з підкачування холодної води на підставі договорів про надання послуг №01/11 від 01.01.11 та 75/12 від 25.04.12. Вимоги обґрунтовані тим, що послуги з підкачування води фактично надавались КП "Чернігівводоканал" як суб'єктом господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідно до Правил користування водопостачанням та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190. Позивач стверджує про безпідставність відшкодування витрат ПАТ „Облтеплокомуненерго" з підкачування холодної води, посилаючись на висновки, викладені в акті проведеної ревізії контрольно-ревізійного відділу м. Чернігова.
Представник відповідача надав відзив, яким проти позову заперечив. У відзиві зазначено, що укладеними між Пологовим будинком Чернігівської міської ради та ПАТ "Облтеплокомуненерго" договорами №01/11 від 01.01.11 та 75/12 від 25.04.12 передбачено надання послуг з підкачування води. На виконання вказаних договорів, відповідні послуги було надано, про що свідчать підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг та є підтвердженням відсутності претензій з боку Позивача щодо обсягу та якості наданих послуг. Укладені між сторонами по справі договори про надання послуг не були визнані в судовому порядку недійсними, а тому є правомірними і виконання за ними зобов'язань з оплати наданих послуг також є правомірним. Також у відзиві зазначено, що посилання позивача на акт ревізії контрольно-ревізійного відділу в м. Чернігові в якості обґрунтування власних позовних вимог не можуть бути взяті до уваги, оскільки останній не має сили нормативно - правового акту і не є обов'язковим для ПАТ „Облтеплокомуненерго".
В судовому засіданні представник позивача вказав, що дійсно заперечень в строк не подавали, оскільки не знали, що вартість послуг з підкачування води входить до складу тарифів на водопостачання, а також вказав, що господарським судом Чернігівської області розглядалась справа №927/416/13 про стягнення з Пологового будинку Чернігівської міської ради на користь ПАТ "Облтеплокомуненерго" заявленої до стягнення у даній справі заборгованості. Згідно постанови КАГС від 15.07.13 апеляційну скаргу ПАТ "Облтеплокомуненерго" залишено без задоволення, а рішення по справі №927/416/13 без змін.
Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що вимоги Пологового будинку Чернігівської міської ради є безпідставними, та повинні бути пред'явлені до третьої особи.
Третя особа надала витребувані документи та пояснення, відповідно до яких вважає, що послуга з підкачування води не була включена до складу тарифу, і відшкодування вартості такої послуги відповідачу з боку третьої особи можливе лише з січня 2013 року, коли об'єкт позивача включений до переліку об'єктів , за якими здійснюються відшкодування відповідачу.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
01.01.11 між сторонами - Пологовим будинком Чернігівської міської ради (Замовник), з однієї сторони, та ПАТ „Облтеплокомуненерго" (Виконавець), з другої сторони, підписаний договір №01/11 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надати замовникові послуги з підкачування холодної води до пологового будинку в м. Чернігові по вул. 1-го Травня 172, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги. Строк дії даного договору встановлений з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. Договір вважається пролонгованим на такий же строк, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної із сторін не надійшло заяви про припинення дії договору (п.п. 1.1., 8.1., 8.2.).
Згідно з п. 3.1. загальна вартість надання послуг, передбачених цим Договором, визначається сторонами за наданою виконавцем калькуляцією щомісячно згідно фактичних витрат останнього по узгодженій методиці і кількості спожитих кубів холодної води, зазначеної в Актах, з урахуванням тарифу на постачання електричної енергії, затвердженого для ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" у визначеному законодавством порядку та застосовуваного у відносинах між ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" та виконавцем. Орієнтовна сума даного договору з урахуванням ПДВ становить 48 тис. грн.
Пунктом 3.2. встановлено, що оплата наданих послуг проводиться у десятиденний термін після збігу чергового розрахункового періоду їх виконання згідно з калькуляцією виконавця, даних про фактичну вартість послуг у такому розрахунковому періоді та представленого виконавцем рахунку. У якості розрахункового періоду сторони приймають календарний місяць.
Пунктом 3.3. передбачено, що передача послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом передачі-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3-х робочих днів після збігу чергового розрахункового періоду.
Згідно п. 3.4. підписання акту здавання-приймання наданих послуг повноважним представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з боку останнього щодо обсягу та якості наданих послуг. У випадку незгоди зі змістом Акту приймання-передачі наданих послуг, Замовник має представити Виконавцю відповідні письмові заперечення або зауваження в п'ятиденний термін з моменту отримання цього Акту.
Згідно п.3.5. Договору, в разі наявності зауважень або заперечень Замовника щодо змісту Акту приймання-передачі наданих послуг, поданих у передбаченому цим пунктом Договору порядку, Виконавець зобов'язаний надати обґрунтовану письмову відповідь щодо прийняття або відхилення всіх або частини вказаних зауважень (заперечень) Замовника у триденний термін з дня їх отримання.
Також 25.04.2012р. між тими ж сторонами - Пологовим будинком Чернігівської міської ради (Замовник), з однієї сторони, та ПАТ „Облтеплокомуненерго" (Виконавець), з другої сторони, підписаний ще один договір № 75/12 про надання послуг, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надати замовникові послуги з підкачування холодної води до пологового будинку в м. Чернігові по вул. 1-го Травня 172, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги. Строк дії договору встановлений з 25.04.2012р. по 31.12.2012р. Договір вважається пролонгованим на такий же строк, якщо протягом останнього місяця дії договору від жодної із сторін не надійшло заяви про припинення дії договору (п.п. 1.1., 8.1., 8.2.).
Згідно з п. 3.1. ціна договору складається з загальної вартості послуг, передбачених цим договором, визначається сторонами за наданою виконавцем калькуляцією щомісячно згідно фактичних витрат останнього по узгодженій методиці і кількості спожитих кубів холодної води, зазначеної в актах приймання-передачі наданих послуг, з урахуванням тарифу на постачання електричної енергії, затвердженого для ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" у визначеному законодавством порядку та застосовуваного у відносинах між ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" та виконавцем. Сума даного договору загалом з урахуванням ПДВ, становить 6894,47грн.
Пунктом 3.2. встановлено, що ціна договору може змінюватися в залежності від кошторисних призначень і фактичних надходжень виключно шляхом укладання сторонами додаткових угод до даного договору.
Відповідно до п. 4.1. договору оплата наданих послуг проводиться у десятиденний термін після збігу чергового розрахункового періоду їх виконання згідно з калькуляцією виконавця, даних про фактичну вартість послуг у такому розрахунковому періоді та представленого виконавцем рахунку; у якості розрахункового періоду сторони приймають календарний місяць. Пунктом 4.2. передбачено, що передача послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом передачі-приймання наданих послуг, який підписується повноважними представниками сторін протягом 3-х робочих днів після збігу чергового розрахункового періоду.
Договори недійсними не визнавались.
Згідно наявних в матеріалах справи доказів, а саме, актів виконаних робіт, скріплених печатками обох сторін: №15090 від 02.12.11 на суму 3 433,76 грн., №14607 від 14.11.11 на суму 3541,61 грн., №13714 від 07.10.11 на суму 2857,75 грн., №12740 від 08.06.11 на суму 3 189, 65грн., №12046 від 08.08.11 на суму 2268,16 грн., №11517 від 12.07.11 на суму 3 261, 40 грн., №11032 від 08.06.11 на суму 3053,70 грн., №10421 від 11.05.11 на суму 3 552, 40 грн., №10062 від 12.04.11 на суму 2 643, 80 грн., №8940 від 11.02.11 на суму 3 037, 62 грн., №16271 від 04.05.12 на суму 6 894, 47 грн., №17704 від 14.06.12 на суму 7 866,40 грн., №18273 від 14.06.12 на суму 3 832,68 грн., №18813 від 12.07.12 на суму 4001,58 грн., №19666 від 069.08.12 на суму 3 823, 32 грн., №20430 від 27.08.12 на суму 3284,29 грн., та платіжних доручень №2212 від 07.12.11 на суму 3 433, 76 грн., №2048 від 15.11.11 на суму 3541,61 грн., №1800 від 11.10.11 на суму 2857, 75 грн., №1595 від 12.09.11 на суму 3 189, 65 грн., №1372 від 11.08.11 на суму 2 268,16 грн., №1198 від 18.07.11 на суму 3 261, 40 грн., №987 від 14.06.11 на суму 3 053,70 грн., №795 від 16.05.11 на суму 3 552, 40 грн., №658 від 19.04.11 на суму 2 643, 80 грн., №456 від 18.03.11 на суму 3 379,18 грн., №249 від 17.02.11 на суму 3037,62 грн., №909 від 07.05.12 на суму 6894,47 грн., №1204 від 18.06.12 на суму 7 866,40 грн., №1202 від 18.06.12 на суму 3832,68 грн., №1422 від 16.07.12 на суму 4001,38 грн., №1422 від 07.08.12 на суму 3823,32 грн., №1799 від 30.08.12 на суму 3284,29 грн., Виконавець надав, а Замовник прийняв та оплатив послуги з підкачування холодної води за період з 01.01.2011р. по 01.09.2012р. відповідно до умов договорів від 01.01.11 та 25.04.12 №01/11 та 75/12 на загальну суму 63 921,77 грн.
Надана позивачем разом з позовною заявою копія з надписом «Ревізія використання коштів на комунальні послуги» не розглядається судом як акт ревізії, оскільки не містить будь-яких підписів та відомостей про осіб, які виконували ревізію.
Відповідно до ст..1 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» , житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Цією ж статтею встановлено визначення , що комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Під час спірних правовідносин діяли два затверджених Урядом порядки формування тарифів.
Так, відповідно до п.3 Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. N 959 , формування тарифів підприємствами здійснюється відповідно до річних планів виробництва і надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення і економічно обґрунтованих планованих витрат, визначених на підставі державних і галузевих нормативів (норм) витрат ресурсів, техніко-економічних розрахунків та кошторисів, ставок податків і зборів (обов'язкових платежів) та цін у планованому періоді, встановлених на підставі прогнозних індексів цін виробників промислової продукції.
Підпунктом 1 пункту 13 Порядку передбачено, що до складу загальновиробничих витрат включаються, зокрема, витрати, пов'язані з утриманням, експлуатацією, ремонтом, страхуванням, орендою основних засобів та інших необоротних активів загальновиробничого призначення, пожежною і сторожовою охороною об'єктів виробничого призначення, утриманням санітарних зон, оплатою послуг інших спеціалізованих підприємств, пов'язаною з виконанням робіт, що віднесені до процесу виробництва та надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, освоєнням нових потужностей та проведенням планових перевірок стану обладнання, виконанням регламентних робіт, передбачених проектно-технічною документацією.
Згідно з пунктами 1,2 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 р. N 869, цей Порядок визначає механізм формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення для суб'єктів природних монополій та суб'єктів господарювання на суміжних ринках, які провадять або мають намір провадити господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення.
Цей Порядок застосовується під час установлення Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг та органами місцевого самоврядування (далі - уповноважені органи) тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення для суб'єктів природних монополій, а також для суб'єктів господарювання на суміжних ринках, зазначених у пункті 1 цього Порядку, та поширюється на таких суб'єктів під час розрахунку таких тарифів.
Пунктом 10 Порядку передбачено, що формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення здійснюється ліцензіатами відповідно до річних планів ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, економічно обґрунтованих планованих витрат, визначених на підставі державних та галузевих нормативів витрат ресурсів, у тому числі галузевих технологічних нормативів використання питної води на підприємствах водопровідно-каналізаційного господарства з урахуванням основних особливостей технологічних процесів конкретного виробництва, техніко-економічних розрахунків, кошторисів з урахуванням ставок податків і зборів, цін на матеріальні ресурси та послуги у планованому періоді.
Таким чином, як слідує з вищенаведених норм, вартість послуг з підкачки води включається до витрат , які враховуються при визначення та затвердженні тарифів з послуг водопостачання та водовідведення.
Отже , позивач сплачуючи вартість водопостачання за встановленим тарифом, одночасно в складі тарифу оплачує вартість послуг з підкачування води, незалежно від того, хто такі послуги надає.
05.02.2010р. третя особа та позивач у даній справі уклали договір № 1337 на водопостачання та водовідведення об'єкту , розташованого за адресою м. Чернігів вул. 1 -го Травня,172. За умовами договору ( п.1.2) оплата абонентом наданих йому послуг здійснюється згідно з діючими тарифами на умовах цього договору.
Згідно з п.6.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 N 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 2008 р. за N 936/15627, у разі недостатнього тиску в мережі централізованого водопостачання для постачання водою верхніх поверхів будинків за проектом, узгодженим з виробником, передбачається встановлення насосів для підвищення тиску води, а при постійному надмірному тиску понад 1 кг/кв.см - регуляторів тиску "після себе".
Окремо розміщені насосні станції для підкачування холодної води перебувають на балансі виробника і ним експлуатуються.
Насосне обладнання для підкачування холодної води та регулятори тиску, встановлені в котельнях, ТП і прибудовах до них, які перебувають на балансі юридичних осіб, експлуатуються ними відповідно до умов договорів, укладених з виробником.
Насосні станції підкачування холодної води та регулятори тиску, розміщені в житлових будинках або прибудовах до них, перебувають на балансі споживачів і обслуговуються ними.
Виробник відшкодовує теплопостачальним організаціям витрати на експлуатацію насосних агрегатів.
Третя особа не заперечує, що відшкодування витрат на підкачку води, понесених відповідачем, має здійснюватись водоканалом. Поряд з цим, посилаючись на договір про надання послуг № 359 від 24.06.2003р., договір про надання послуг № 29/13 від 02.01.2013р. з відповідними переліками об'єктів , укладених з відповідачем, водоканал вважає, що оскільки будівлі позивача до 02.01.2013р. не було в Переліку, тому оплата послуг з підкачки обґрунтовано здійснювалась пологовим будинком відповідачу.
Однак, такі твердження третьої особи є безпідставними, оскільки вартість таких послуг двічі сплачувалась позивачем, а саме: шляхом оплати водопостачання за затвердженим тарифом, до складу якого входять витрати по підкачуванню, та за договорами, окремо укладеними з відповідачем.
Відповідно до вищенаведених норм щодо користування централізованими системами водопостачання до обов'язків споживача не належить повідомлення виробника про необхідність підкачки води, оскільки за цими нормами проект щодо необхідності встановлення насосних станцій погоджується з таким виробником. Відносини між виробником та теплопостачальною організацією, якою безпосередньо здійснюється підкачка, будуються на умовах відшкодування понесених витрат і не потребують залучення до них споживача.
Таким чином, заперечення які полягають у несвоєчасному включенні пологового будинку до Переліку об'єктів , підкачування води до яких здійснюється відповідачем і отримується відшкодування вартості такого підкачування від водоканалу на підставі окремого договору, не мають відношення до даного спору і не можуть бути обґрунтуванням подвійної оплати комунальних послуг.
Як зазначено вище , сторони у справі діяли на підставі укладених договорів від 01.01.11р. №01/11 ,від 25.04.2012р. № 75/12 про надання послуг.
Згідно з п. 3.1. цих договорів ціна договору складається з загальної вартості послуг, передбачених цим договором, визначається сторонами за наданою виконавцем калькуляцією щомісячно згідно фактичних витрат останнього по узгодженій методиці і кількості спожитих кубів холодної води, зазначеної в актах приймання-передачі наданих послуг, з урахуванням тарифу на постачання електричної енергії, затвердженого для ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" у визначеному законодавством порядку та застосовуваного у відносинах між ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" та виконавцем.
Відповідно до п. 4.1. цих договорів оплата наданих послуг проводиться у десятиденний термін після збігу чергового розрахункового періоду їх виконання згідно з калькуляцією виконавця, даних про фактичну вартість послуг у такому розрахунковому періоді та представленого виконавцем рахунку; у якості розрахункового періоду сторони приймають календарний місяць.
Згідно частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Статтею 203 цього ж Кодексу встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Зокрема, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятись у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Відповідно до ст..10 Закону України «Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України» тарифи на комунальні послуги формуються суб'єктами природних монополій та суб'єктами господарювання на суміжних ринках відповідно до порядків (методик), встановлених Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України відповідно до цього Закону.
Відповідно до ст..14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» залежно від порядку затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги вони поділяються на три групи:
1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади;
2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;
3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).
Як слідує з вищенаведених норм ціна таких послуг як водопостачання, до складу яких включені витрати з підкачування води, не могла встановлюватись сторонами у даній справі шляхом укладення договорів, оскільки визначення їх вартості відбувається шляхом затвердження тарифів уповноваженими органами.
Пунктом 1 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.
За таких обставин, оскільки пункти 3.1 та 4.1 укладених сторонами у даній справі договорів від 01.01.11р. №01/11 ,від 25.04.2012р. № 75/12 про надання послуг суперечать приписам ст..10 Закону України «Про Національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України» та ст..14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» , тому суд вважає за необхідне скористатись правом та визнати вказані договори недійсними в цій частині.
Як встановлено ст..216 ЦК України , у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Відповідно до ст. 1212 цього Кодексу особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.
Враховуючи, те що ціна та порядок оплати за визначеною відповідачем калькуляцією за договорами підлягають визнанню недійсними, отже кошти , отримані відповідачем за цими договорами підлягають поверненню позивачу в межах суми, заявленою у позові.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, п.1 ч.1 ст.83, ст.ст.84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати частково недійсними укладені між Пологовим будинком Чернігівської міської ради та Відкритим акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» договори про надання послуг від 01.01.2011р. № 01/11, від 25.04.2012р. № 75/12 в частині пунктів 3.1 та 4.1 цих договорів.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» ( 14000, м. Чернігів вул. Комсомольська,55б, код ЄДРПОУ 03357671, рахунок 26004300000976 в ПАТ «Банк «Демарк», МФО 353575) на користь Пологового будинку Чернігівської міської ради (14034, м. Чернігів вул. 1 Травня,172, код ЄДРПОУ 03357671, рахунок 354180040001640 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02006610) 63 921,77 грн. коштів.
4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» ( 14000, м. Чернігів вул. Комсомольська,55б, код ЄДРПОУ 03357671, рахунок 26004300000976 в ПАТ «Банк «Демарк», МФО 353575) на користь Пологового будинку Чернігівської міської ради (14034, м. Чернігів вул. 1 Травня,172, код ЄДРПОУ 03357671, рахунок 354180040001640 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 02006610) 1720,5 грн. судового збору.
5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складений 12 вересня 2013 року.
Суддя М.В.Фесюра
