Житель г. Винницы, выдававший себя за адвоката, путем мошеннических действий завладел средствами пяти граждан, обещая им добиться освобождения их сыновей из-под стражи, а затем и вынесения оправдательного приговора по уголовному делу.
Приговором Винницкого городского суда г. Винницы обвиняемый был признан виновным в совершении мошеннических действий, и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет.
Всего он «заработал» около 120 тысяч гривен. Все потерпевшие от мошеннических действий были матерями, детей которых обвиняли в совершении преступлений.
Особый резонанс в г. Виннице дело получило в связи с тем, что офис псевдоадвоката был расположен в центре города (возле здания горисполкома). При этом кроме внешней респектабельности, доверие к «адвокату» внушало скрепление им всех документов печатью «Ассоциация адвокатов Украины. Винница». Поэтому афера была раскрыта только когда спустя разумное время потерпевшие не получили желаемого результата. Потребовав возврата средств, они получили отказ, обоснованный тем, что якобы средства были направлены на решение вопроса.
Суд не поверил доводам подсудимого, что вывеска «адвокат» на здании, где его офис, ошибочно была воспринята как имеющая отношение к нему, и адвокатом он никогда не назывался.
В приговоре суд отметил, что подсудимый знал, что права заниматься адвокатской деятельностью у него нет, не смотря на что он обманул потерпевших в целях наживы.
Кроме того, как выяснилось, мошенник не имел даже юридического образования.
Багатолике зло фальсифікатуЕра тотального самогоноваріння після значного подорожчання цукру начебто відійшла в минуле. Але їй на зміну після того, як цінова планка на спиртні напої почала підніматися дедалі вище, прийшла ...
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства-фірми „Максима“ щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві), Конституційний Суд Україним. Київ 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 Справа № 1-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
| Украина начинает процедуру ратификации Римского статутаУкраина начинает процедуру ратификации Римского статута. Такое решение на заседании в пятницу принял Кабинет Министров Украины, сообщил на пресс-конференции министр юстиции Павел Петренко. По ...
Органы власти не примут документы с вирусом или несоответствующие форматуПриказом Министерства юстиции Украины от 1 ноября с. г. № 1600/5 был утвержден Порядок работы с электронными документами через систему электронного взаимодействия органов исполнительной власти ...
|