Жилищный адвокат

Про стягнення 74 512 953 - Господарський суд Дніпропетровської області - Кармазіна Леся Петрівна

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  3. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.13р. Справа № 30/5005/10398/2012За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 74 512 953,00 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" про стягнення 74 512 953,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.12.12р. провадження у справі №30/5005/10398/2012 порушено суддею Н.М. Євстигнеєвою.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1673 від 20.12.12р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєвої Н.М. у відпустці та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу 30/5005/10398/2012 передано на розгляд судді Коваль Л.А.

Ухвалою господарського суду від 24.12.12р. справа прийнята до провадження суддею Коваль Л.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2013р. провадження у справі №30/5005/10398/2012 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/1634/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсною окремої частини (пункту) правочину (договору), що перебуває в провадженні господарського суду міста Києва. Зобов'язано сторін по справі повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду №846 від 24.07.13р., у зв'язку обранням судді Коваль Л.А. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №30/5005/10398/2012 передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013 року, справа №30/5005/10398/2012 прийнята до провадження суддею Кармазіною Л.П.

25.11.2013р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №30/5005/10398/2012, у зв'язку усуненням підстав, що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставини, що зумовили його зупинення.

Керуючись, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №30/5005/10398/2012 з 11.12.2013р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.13р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- Позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача на час розгляду спору (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- надати до матеріалів справи докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №30/5005/10398/2012.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Л.П. Кармазіна

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Чоловік помер у тій самій електричці, яка його збила

Чоловік помер в одному з вагонів міської електрички через травми, отримані після того, як його збила ця сама електричка.

Права пользования недрами можно будет передавать в залог, – Минэкологии

Сегодня на заседании Кабинета Министров Украины был поддержан проект Кодекса Украины о недрах (новая редакция), разработанный Министерством экологии и природных ресурсов совместно с Госгеонедрами.

Про внесення змін до плану заходів щодо врегулювання проблемних питань кредитної кооперації, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до плану заходів щодо врегулювання проблемних питань кредитної кооперації Внести до плану заходів щодо врегулювання проблемних питань кредитної кооперації( 580-2011-р ), затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 р. № 580, — із змінами, внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28 березня 2012 р. № 256 (Офіційний вісник України, 2012 р., № 24, ст. 917), такі зміни:

Суд не признал Гостиный двор в Киеве памятником архитектуры

Окружной административный суд Киева отказался пристановить действие постановления Кабинета Министров Украины №1380 от 15 августа 2011 года о выведении Гостиного двора из Государственного реестра ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Довольно уникальный, актуальный и полностью отличающийся от существующих интернет проект! Хочется поддержать Вас материально. Как это можно сделать?

Просто замечательный! Хорошенький сайтик! Классно! Всё очень удобно и просто. Спасибочки за профессиональный интернет портал!

Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66