У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2014 року
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Вимоги обґрунтовані тим, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. В листопаді 2006 року шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вона має доньку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 20 серпня 2013 року переїхала проживати на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, і з цього моменту перебуває на її утриманні, а відповідач припинив здійснювати матеріальну допомогу. Зазначає, що відповідач, працює неофіційно і має мінливий дохід. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, у твердій грошовій сумі в розмірі 645 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2014 року, у задоволені позову відмовлено.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін судових рішень, оскільки вони законні та обґрунтовані.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г. Іваненко
Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко
