КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-24784/11 Головуючий у І інстанції Бартко В.М.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В АЛ А
27 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
встановив:
12 липня 2011 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року позовні вимоги задоволені, а саме: зобов»язано військову частину А 2167 компенсувати позивачу витрати грошового забезпечення на придбання продуктів харчування за період з 24 червня 2006 року по 01 червня 2011 року у сумі 41289,67 грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 30 серпня 2013 року Військова частина А 2167 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та відмовити у позові. Крім того подана заява про відновлення пропущеного строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.
У відповідності до ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
З огляду на те, що рішення суду першої інстанції було проголошено у відкритому судовому засіданні 21 липня 2011 року, а апеляційна скарга подана 30 серпня 2013 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 185, 189, 212, 254 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 2167 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення - відмовити.
Копію апеляційної скарги повернути Військовій частині А 2167.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 2167 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя В.Е.Мацедонська
