Жилищный адвокат

Про стягнення з ОСОБА_2 316 гривень 33 копійки відмовити - Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської - Стовба С. М.

  1. НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. ВИРОК
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/721/14-к

Провадження № 1-кп/0182/239/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Стовби С.М. при секретарі Кондратьєвій Н.Ю.

за участю прокурора Тараненко Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Архангельської області, Виноградівського району, с. Устьваєньга, Росії, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.07.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18 жовтня 2013 року приблизно о 16-00 годині разом з ОСОБА_3, прийшов до магазину АТБ-Маркет - 213, який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42-г, де приблизно о 16 годині 08 хвилин вони підійшли до торгової вітрини з алкогольними напоями, яка розташована в торговому залі АТБ-Маркет - 213, та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і не звертає уваги, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, групою осіб, ОСОБА_3 зняв з вітрини пляшку віскі „Джек Деніелс" вартістю 158,33 грн., яка належить ТОВ „АТБ Маркет" та поклав її спереду до куртки ОСОБА_2, тобто шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно викрали вищезазначену пляшку, спричинивши ТОВ „АТБ Маркет" матеріальну шкоду на суму 158,33 гривень.

Після цього, 18 жовтня 2013 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_2, разом з ОСОБА_3, повернулися до магазину АТБ-Маркет - 213, який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42-г, де приблизно о 18-09 годині вони підійшли до торгової вітрини з алкогольними напоями, яка розташована в торговому залі АТБ-Маркет - 213, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і на них не звертають уваги, діючи з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_3, зняв з вітрини пляшку віскі „Джек Деніелс" вартістю 158,33 грн., яка належить ТОВ „АТБ Маркет" та поклав її спереду до куртки ОСОБА_2, тобто шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно викрали вищезазначену пляшку, спричинивши ТОВ „АТБ Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 316,66 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 за ухвалою суду видалений із залу судового засідання на весь час судового розгляду.

Згідно заяви представника АТБ Маркет від 18.10.2013 року ( а.к.п. 22) встановлено, що 18 жовтня 2013 року з АТБ-маркет по вул. Електрометалургів, 42-г в м. Нікополі двічі була здійснена крадіжка спиртного напою віскі.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 18 жовтня 2013 року ( а.к.п. 25-28), встановлено, що місце крадіжки спиртних напоїв є відділ алкогольних напоїв магазину АТБ - Маркет - 213, який розташований за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42-г.

Згідно довідки (а.к.п. 45) визначена вартість викраденого товару.

Згідно до протоколу огляду від 28 жовтня 2013 року (а.к.п. 53-56), працівниками міліції переглянуто вилучений з камери спостереження магазину АТБ - Маркет - 213 DVD диск, та встановлено, що в 16годин 09 хвилин 18 жовтня 2014 року і 18 годин 09 хвилин 18 жовтня 2014р. двоє невідомих підійшли до вітрини з алкогольними напоями, де один бере пляшку та передає другому під куртку, після чого вони виходять з магазину.

Згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року який набув чинності, ОСОБА_3 засуджено за вчинення крадіжки двох пляшок віскі з магазину АТБ-Маркет. Також, відповідно до показів ОСОБА_3 які зазначені у вироку, крадіжки віскі він вчиняв за змовою з ОСОБА_2

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Факт вчинення крадіжок об'єктивно підтверджується протоколу огляду від 28 жовтня 2013 року (а.к.п. 53-56), відповідно до якого працівниками міліції переглянуто вилучений з камери спостереження магазину АТБ - Маркет - 213 DVD диск.

Вчинення крадіжки саме обвинуваченим ОСОБА_2 підтверджується вироком Нікопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_3, який набув чинності, та відповідно до якого останній підтвердив, що крадіжку він вчинив за змовою з ОСОБА_2

Цивільний позов заявлений представником ТОВ „АТБ -Маркет" на суму 316 гривень 66 копійок не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1190 ЦПК України, особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність.

Відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року який набув чинності, сума збитків спричинена АТБ - Маркет - 213 стягнута в повному обсязі з ОСОБА_3, а тому підстав для повторного її стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України, з частковим приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 22 липня 2013 року у вигляді двох років шести місяців років позбавлення волі і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців. Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20 січня 2014 року. В задоволенні цивільного позову ТОВ „ АТБ - Маркет" про стягнення з ОСОБА_2 316 гривень 33 копійки відмовити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Правоохоронці влаштували свято «Першого дзвоника» в самому серці Миколаєва

Яскраве і незабутнє свято влаштували співробітники підрозділів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області для дітей на центральній вулиці міста.

Про встановлення вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" щодо провадження інших, видів діяльності, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Таун Сервіс" щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Відповідно до Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг"( 2479-17 ), Положення про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг( 1073/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23.11.2011 № 1073, Порядку встановлення вимог щодо провадження суб'єктами природних монополій господарської діяльності( z0311-13 ), яка не належить до сфери природних монополій, та обмежень щодо суміщення видів господарської діяльності суб'єктами природних монополій та суб'єктами господарювання на суміжних ринках у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 04.02.2013 № 15, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, ВИРІШИЛА:

Про підсумки діяльності ради суддів загальних судів у I півріччі 2013 року, Рада суддів загальних судів України

Заслухавши та обговоривши інформацію голови ради суддів загальних судів Отрош І. О. про підсумки діяльності ради суддів загальних судів у I півріччі 2013 року, узагальнення результатів та аналіз розгляду звернень фізичних та юридичних осіб, суддів та працівників апарату суду, які надійшли до ради суддів загальних судів за I півріччя 2013 року, відповідно до статті 113, частини шостої статті 122 "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ) рада суддів загальних судів ВИРІШИЛА:

Щодо функції Державної інспекції України з питань безпеки на наземному транспорті, Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті

(Извлечение) <...> Согласно статье( 4448-17 ) 2( 4448-17 ) Закона Украины( 4448-17 ) "Об особенностях осуществления государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности в отношении физических лиц — предпринимателей и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности" действие данного Закона распространяется на физических лиц — предпринимателей, не зарегистрированных в качестве плательщиков налога на добавленную стоимость, деятельность которых не отнесена к высокой степени риска в соответствии с Законом Украины ( 877-16 )"Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности" ( 877-16 ), и юридических лиц, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, которая предусматривает включение налога на добавленную стоимость в состав единого налога, деятельность которых не отнесена к высокой степени риска в соответствии с Законом Украины "Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности".

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Здравствуйте!

Этот портал отличный! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Этот портал ждет светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами почаще! Дерзайте!

Весьма уникальный, актуальный и абсолютно не похожий на существующие сайт! Хочется отблагодарить вас денежкой. Как это можно организовать?
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66