КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/830/14
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
УХВАЛА
24 липня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 170 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу 23 квітня 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та ненадано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. - за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. - за вимоги немайнового характеру ).
Вказаній особі було надано строк до 05 червня 2014 року для виконання вимог зазначених в ухвалі.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав особисто копію вказаної вище ухвали судді 17 травня 2013 року.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 23 липня 2014 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 05 травня 2014 року не виконана.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір" до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 170 грн., вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.
