ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р. Справа № 915/432/13
Миколаїв
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт»
юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Половецька, 3/42
адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1
АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості в сумі 6570,39 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Тимошевський Є.В., за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 6570,39 грн., що включає: 6 155,19 грн. - основної заборгованості за договором № u4-8-0000157388 про організацію безготівкових розрахунків від 09.09.2011 р.; 330,46 грн. - неустойки (пені); 66,27 грн. - 3% річних від простроченої суми; 18,47 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору про організацію безготівкових розрахунків № u4-8-0000157388 від 09.09.2011 р., додатків до нього, додаткових угод, норм ст.ст. 525, 610, 611, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7, 20, 173, 174, 4 193, 198, 216, 230, 231 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що на дату подачі даної позовної заяви, грошові кошти перераховані банком в оплату часткової вартості товару за договором в сумі 6 155,19 грн. не сплачені відповідачем на рахунок банку.
10.04.13 р. відповідач скерував до суду заяву, в якій просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки основна заборгованість сплачена за квитанцією № 7920.1032.1 від 28.03.13 р. в сумі 6 155,19 грн.; неустойка, три відсотки річних від простроченої суми, індекс інфляції за весь час прострочення та судовий збір сплачено згідно квитанції № 7920.1032.3 від 28.03.13 р. загальною сумою 2135,70 грн.
12.04.2013 р. позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд, відповідно до ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу, прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, в зв'язку з тим, що 28.03.13 р. від відповідача позивачу надійшли кошти в розмірі суми боргу, що складає 6 155,19 грн., а також на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача в сумі 2 135,70 грн. з яких: 330,46 грн. розмір нарахованої неустойки (пені), 66,27 грн. розмір нарахованих 3% річних від простроченої суми, 18,47 грн. розмір нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення оплати заборгованості, 1720,50 грн. - судового збору, в підтвердження чого були надані платіжні доручення № @2PL041667 та № @2PL041673 від 28.03.13 р.
Ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги вищенаведені обставини, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі виходячи з наступного:
Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Згідно пунктів 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:
Заява вих. № 12/2-02-1831 від 03.04.2013 року підписана головою правління ПАТ «Банк Руский Стандарт» - уповноваженою на те особою. Про наслідки, передбачені ст. ст. 78, 80 ГПК України, позивач обізнаний.
Відповідач також просить припинити провадження у справі.
Представники сторін в судовому засіданні усно підтвердили викладене в письмових заявах.
Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, отже відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Отже, керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 915/432/13 припинити.
Суддя О.Г.Смородінова
