УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Луганської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 квітня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 7 грудня 2011 року в справі за позовом прокурора м. Луганська в інтересах Луганської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені,
в с т а н о в и в :
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 28 квітня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 7 грудня 2011 року вказане рішення суду першої інстанції змінено. Постановлено стягнути з відповідачів на користь Луганської міської ради 665 гривень 40 копійок орендної плати за користування земельною ділянкою з 1 січня 2008 року до 29 лютого 2008 року та вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі, яка надіслана поштою 16 січня 2012 року, Луганська міська рада порушує питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження ухвалених судових рішень, посилаючись на поважність його пропуску. Зокрема, вказує, що копія рішення апеляційного суду від 7 грудня 2011 року надійшла на адресу Луганської міської ради 22 грудня 2011 року, однак касаційна скарга не могла бути подана у визначений законом строку в звязку з відсутністю у 2011 році коштів на оплату судового збору, які були виділені лише з прийняттям бюджету на 2012 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).
Тобто строк касаційного оскарження ухвалених судових рішень закінчився 27 грудня 2011 року, а касаційну скаргу надіслано поштою 16 січня 2012 року.
У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).
Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ч. 2 ст. 325 і п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити Луганській міській раді строк касаційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 квітня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 7 грудня 2011 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора м. Луганська в інтересах Луганської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені за касаційною скаргою Луганської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 28 квітня 2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 7 грудня 2011 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня
