Жилищный адвокат

Про стягнення заборгованості за кредитним договором - Тернівський районний суд м. Кривого Рогу - Лиходєдов А. В.

  1. РІШЕННЯ
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 215/6227/13-ц

2/215/334/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 39220,87 грн. заборгованості за кредитним договором № NKXRRX06960170 від 22.02.2007 р., з яких - 1803,89 грн. заборгованість за кредитом; - 14567,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 287,88 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 20218,15 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1843,85 грн. - штраф (процентна складова), посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 1803,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, по 22.02.2008 р., включно.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № NKXRRX06960170, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1803,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, по 22.02.2008 р., включно. (а. с. 5-8).

Відповідач взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), відповідач має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 1803,89 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 14567,10 грн.;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 287,88 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20218,15 грн.,

- а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських

послуг:

- штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;

- штрафу (процентна складова) - 1843,85 грн..

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 392 грн. 21 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» з ОСОБА_1 - 39220 грн. 87 коп. заборгованості за договором кредиту, 392 грн. 21 коп. судового збору, а всього 39613 грн. 08 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про державну реєстрацію (перереєстрацію) медичних імунобіологічних препаратів, Міністерство охорони здоров'я України

Про державну реєстрацію (перереєстрацію) медичних імунобіологічних препаратів Відповідно до пункту 10 Положення про контроль за відповідністю імунобіологічних препаратів, що застосовуються в медичній практиці, вимогам державних та міжнародних стандартів( 73-96-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 1996 року № 73, пунктів 1.3, 3.8 Порядку проведення державної реєстрації (перереєстрації) медичних імунобіологічних препаратів в Україні( z0204-02 ), затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 06 грудня 2001 року № 486, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28 лютого 2002 року № 204/6492, на підставі результатів експертизи реєстраційних матеріалів медичних імунобіологічних препаратів, проведеної Державним підприємством "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", висновків щодо ефективності, безпечності та якості медичних імунобіологічних препаратів та рекомендацій їх до державної реєстрації (перереєстрації, внесення змін до реєстраційних матеріалів): від 21.08.2012 № 129/В-ІБП, від 27.08.2012 № 130/В-ІБП, від 27.08.2012 № 131/В-ІБП, від 04.09.2012 № 132/В-ІБП, від 04.09.2012 № 133/В-ІБП, від 04.09.2012 № 134/В-ІБП, від 06.09.2012 № 135/В-ІБП, від 06.09.2012 № 136/В-ІБП, від 06.09.2012 № 137/В-ІБП, від 06.09.2012 № 138/В-ІБП, від 06.09.2012 № 139/В-ІБП, від 11.09.2012 № 140/В-ІБП, від 11.09.2012 № 141/В-ІБП, від 11.09.2012 № 142/В-ІБП, від 11.09.2012 № 143/В-ІБП, від 11.09.2012 № 144/В-ІБП, від 12.09.2012 № 145/В-ІБП, від 30.08.2012 № 3498/2.4-4 НАКАЗУЮ:

Правительством установлены квоты иммиграции на 2014 год в количестве 6,3 тыс. человек

Кабинет министров Украины установил квоты иммиграции на 2014 году в общем количестве 6 тыс. 376 человек. Об этом говорится в распоряжении правительства № 571-р от 11 июня 2014 года.

транспортування та постачання теплової енергії Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про видачу ліцензій з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії Нікопольському комунальному підприємству "Нікопольтеплоенерго"

Николая Княжицкого подозревают в уклонении от уплаты налогов на сумму свыше трех млн грн

Уголовное дело в отношении директора ООО «Телерадиокомпания «Телерадиосвит» Николая Княжицкого возбуждено по факту преднамеренного уклонения от уплаты налогов на сумму 3 млн 25 тыс. грн. Об этом ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Да, тут много актуальной информации.

Огромнейшее Вам спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.

Для меня это была просто большая находка! Уже неделю зависаю здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66