СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 грудня 2013 року Справа № 901/2876/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Голика В.С.,
суддів Черткової І.В.,
Сотула В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 25 листопада 2013 року у справі № 901/2876/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД" (вул. Тургенева, буд.27,Севастополь,99003)
до Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (вул. Паркова, 5-М,Чорноморське,96400)
про стягнення заборгованості (за заявою про надання відстрочки виконання рішення)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року у справі №901/2876/13 (суддя Пукас А.Ю.) заяву про відстрочку виконання рішення Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтозаг" задоволено.
Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛітлтонЛТД" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та в наданні відстрочки Дочірньому підприємству "Чорноморнафтогазсервіс" Публічного акціонерного товариства"Чорноморнафтозаг" відмовити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі №901/2876/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД" до Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтозаг" справа призначена на 19 грудня 2013 року.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі №901/2876/13 з причин технічного характеру було допущено помилку, а саме зазначено невірна дата розгляду справи судом першої інстанції.
Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
На підставі викладеного судова колегія вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі №901/2876/13.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2013 року у справі №901/2876/13 та викласти її у наступній редакції, зазначивши правильну дату розгляду справи судом першої інстанції:
" Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 листопада 2013 року у справі №901/2876/13 (суддя Пукас А.Ю.) заяву про відстрочку виконання рішення Дочірнього підприємства "Чорноморнафтогазсервіс" Публічного акціонерного товариства "Чорноморнафтозаг" задоволено".
Головуючий суддя В.С. Голик
Судді І.В. Черткова
В.В.Сотула
Розсилка:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Літлтон ЛТД" (вул. Тургенева, буд.27,Севастополь,99003)
2. Дочірнє підприємство "Чорноморнафтогазсервіс" Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" (вул. Паркова, 5-М,Чорноморське,96400)
