Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Між реальністю та ілюзієюАрт-центр Якова Гретера вирішив заплутати своїх відвідувачів, поставивши їм запитання Реальність ілюзія?. Саме таку назву має нова експозиція галереї, де представлено живописні твори пензля ...  Постанова НКРЕ № 637 від 28.05.2013Згідно з повноваженнями, наданими Законом України Про електроенергетику, Указом Президента України від 23.11.2011 № 1059 Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ...
|  Про внесення змін до Положення про Комісію Аудиторської палати України з зовнішніх зв'язків та інформаційного забезпечення аудиту, Аудиторська палата УкраїниПро внесення змін до Положення про Комісію Аудиторської палати України з зовнішніх зв'язків та інформаційного забезпечення аудиту Керуючись Законом України "Про аудиторську діяльність" від 22.04.93 р. № 3125-XII( 3125-12 ), Статутом Аудиторської палати України( vr180230-07 ), з метою організаційного забезпечення роботи Аудиторська палата України (далі — АПУ) ВИРІШИЛА: |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
