Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Помощника прокурора Ялты подозревают в получении взяткиПомощника прокурора Ялты подозревают в получении взятки – 7500 гривен от жителя Ялты. В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, сообщает ...  Резолюція 2112 (2013), 30 липня 2013 року, Організація Об'єднаних НаційРЕЗОЛЮЦИЯ 2112 (2013),Совет Безопасности, вновь подтверждая свою твердую приверженность суверенитету, независимости, территориальной целостности и единству Кот-д'Ивуара и напоминая о важности принципов добрососедства, невмешательства и регионального сотрудничества,
|  Про встановлення відомчих заохочувальних відзнак Національного агентства України з питань державної служби, Національне агентство України з питань державної службиЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2013 р. за № 271/22803 Про встановлення відомчих заохочувальних відзнак Національного агентства України з питань державної служби  ВСЮ предлагает уволить судью Кировского райсуда Днепропетровска А.ХодасевичаВысший совет юстиции внесет представление об увольнении А. В. Ходасевича с должности судьи Кировского районного суда г. Днепропетровска. «Фактически речь идет о случае, когда два акционера, которые ... |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
