Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Подарить или продать жильёЧто выбрать — договор купли-продажи или договор дарения? Консультация адвоката по жилищным вопросам поможет сделать выбор  «Газпром» не сможет подать иск к Украине из-за недобора газа, – экспертРоссийский «Газпром» не сможет обратиться в Стокгольмский суд по вопросу недобора газа Украиной. Об этом в комментарии «НБН» заявил независимый эксперт по энергетическим вопросам Владимир Сапрыкин.
|  Бывшим членам ВККС и ВСЮ могут разрешить баллотироваться в эти органы сноваНа рассмотрении Верховного Совета Украины находится проект, которым может быть нивелировано главное достижение Закона Украины «О восстановлении доверия к судебной власти на Украине» — устранение ...  Щодо проведеного моніторингу стану інформаційного наповнення веб-сайтів загальних судів, Рада суддів УкраїниЗаслухавши та обговоривши інформацію заступника директора Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Живаєва В.І. щодо проведеного Державним підприємством "Інформаційні судові системи" моніторингу стану інформаційного наповнення веб-сайтів загальних судів відповідно до вимог діючого законодавства та їх постійного оновлення, відповідно до ст. 113, ст. 122 Закону "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ) Рада суддів загальних судів ВИРІШИЛА: |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
