Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Українці голосують гривнеюЗа даними Нацбанку (НБУ), у січні 2013 року обсяг коштів на депозитних рахунках фізосіб збільшився до 374,5 мільярда гривень (приріст 19% порівняно з аналогічним періодом минулого року). Це свідчить ...  Повернення до витоківУ Луцьку завершився ХІІІ Міжнародний фестиваль Поліське літо з фольклором. Задекларований у затвердженому нещодавно логотипі міста слоган Луцьк приємне відкриття! виявився дієвим. Місцева влада, ...
|  США выплатят забытому в СИЗО студенту $4 млн компенсацииВ США 25-летний студент колледжа Дэниел Чун получит 4,1 миллиона долларов от американского правительства из-за оплошности полицейских.  На державну службу приходять відмінники і… невиправні оптимістиЗапровадження у вересні 2007 року відповідною урядовою постановою щорічного Всеукраїнського конкурсу Кращий державний службовець викликало різні оцінки. З одного боку, такий особливий різновид ... |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
