Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Служитимуть закону й правопорядкуДипломи про закінчення вищого навчального закладу вручили 644 юнакам та 222 дівчатам. З відзнакою ХНУВС закінчили 62 випускники. За попередньою інформацією, служити в харківській міліції та в ...  Разрешение на размещение наружной рекламы предлагают выдавать на 10 летНа законодательном уровне планируют закрепить ряд положений относительно размещения наружной рекламы и рекламы на транспорте. Так, народный депутат Леонид Емец проектом №3503-1 предлагает внести ... |  Россиянке, которая обожглась горячим чаем в кафе, заведение компенсирует 83 тыс. рублейВолгоградский областной суд (РФ) оставил без изменения решение нижестоящего суда, частично удовлетворившего иск посетительницы кулинарии о выплате компенсации за ожоги из-за лопнувшего стакана ...  Часть функций Верховного Суда Украины предлагают восстановитьВ парламенте зарегистрирован проект Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно восстановления функций Верховного Суда Украины» (№2203). Его автором ...
|
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
