Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Прокуратура в апелляционном суде будет отстаивать права граждан, пострадавших от «Элита-Центр»Прокуратура города Киева взяла участие в апелляционном рассмотрении дела об отмене незаконного решения суда первой инстанции, которым столичное коммунальное предприятие было незаконно лишено ...  «По осінній порі хризантема цвіте…»Жовтень виявився милостивим до київських флористів, не змарнувавши їхню нелегку копітку працю ні ранніми заморозками, ні марудним сірим дощем. Тож кілька десятків тисяч кучерявих головок квітки ... |  Тетяна П'ЯТЧАНІНА: «Наша система оцінки наукової діяльності унеможливлює суб’єктивізм»Навряд чи хтось стверджуватиме, що інноваційне оновлення України можливе без конкурентоспроможної науки. А робити її (саме робити, кажуть учені) здатні сильні особистості в науці та потужні наукові ...  Про направлення національного контингенту для участі України в операції «Океанський Щит» та в операції Європейського Союзу «EU NAVFOR ATALANTA», Президент УкраїниУказ Президента України {Рішення Президента схвалено Законом № 617-VII від 08.10.2013( 617-18 )} Ураховуючи зобов'язання України як держави — члена Організації Об'єднаних Націй, |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
