Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Экс-бухгалтер филиала Концерна радиовещания и телевидения обвиняется в присвоении 7,5 млн грнПрокуратура Шевченковского района столицы возбудила уголовное дело в отношении бывшего главного бухгалтера Киево-Святошинского филиала государственного Концерна радиовещания, радиосвязи и телевидения, ...  Про внесення зміни у додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2013 р. № 55, Кабінет Міністрів УкраїниПро внесення зміни у додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2013 р. № 55 Внести зміну у додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2013 р. № 55( 55-2013-р ) "Про забезпечення взаємодії Кабінету Міністрів України з Верховною Радою України" (Офіційний вісник України, 2013 р., № 11, ст. 427), замінивши позицію |  Поет Анатолій Кичинський: «Нічого поганого не бачу в розкручуванні талановитих імен»Він дебютував збіркою Вулиця закоханих дерев 1976 року і одразу ж його прийняли до лав Спілки письменників СРСР. Як на той час, факт промовистий і значущий, адже одна книжка ще не означала справжньої ...  Утверждены удостоверения членов САУ, ВКДКА, региональных советов и КДКАПродолжается работа очередного заседания Совета адвокатов Украины, которое проходит в региональном центре Национальной академии правовых наук Украины.
|
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
