Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Не перевелися в країні каменотеси!У село Буша, що в Ямпільському районі на Вінниччині, зїхалися українські каменотеси на всеукраїнський пленер Подільський оберіг. Протягом 2 тижнів з місцевого каменю пісковику вони творили самобутні ...  Як рідне слово відгукнеться?На які наші слова і вчинки вказують їхні стрілки? Спитаймо себе сьогодні: коли вже пятнадцятий рік поспіль відзначається у державі День української писемності та мови саме 9 листопада, разом ... |  Верховный Суд Украины приступил к рассмотрению дела экс-судьи И.ЗварычаКак сообщает корреспондент «ЮП», Верховный Суд Украины приступил к рассмотрению заявления адвоката Станислава Цветинского в интересах осужденного бывшего судьи Игоря Зварыча. Адвокат требует ...  Радіостанція «Буковина» про ДАІ, пішоходів, водіїв і взаєморозуміння учасників дорожнього рухуУпродовж години в прямому ефірі радіо Буковина Чернівецької державної телерадіокомпанії тривало жваве обговорення актуальних питань безпеки руху. |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
