Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Суд США отверг большинство требований компании Apple к компании SamsungОкружной суд Калифорнии (США) отверг пять из шести требований компании Apple об изменении ряда решений коллегии присяжных, которая в августе 2012 года признала компанию Samsung нарушившей патенты ...  Лондон втрачає один із своїх символів – таксі-кебВсесвітньовідомі чорні таксі-кеби можуть зникнути з вулиць Лондона. Компанія-виробник потерпає від кризи і перебуває на межі банкрутства.
|  Апелляционный суд вернул Киеву участок земли возле Октябрьского дворцаКиевский апелляционный хозяйственный суд подтвердил незаконность передачи ООО «История города» земельного участка в Киеве площадью 1,226 га на улице Институтской, 3, возле Октябрьского дворца, ...  Дизайнери ускладнюють крій і поєднують непоєднуванеЦе один із найбільш сталих і масштабних культурних заходів країни. Його основне наповнення: 39 показів колекцій прет-а-порте 45 дизайнерів. Свій матеріалізований погляд на одяг весни літа 2013 ... |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
