Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 В России принят закон о деофшоризацииГосударственная дума РФ приняла во втором и окончательном третьем чтении законопроект об обложении налогами прибыли офшорных компаний.  Уряд Бельгії заборонив підвищувати ціни на електроенергіюЦіни на електроенергію в Бельгії мають залишатися незмінними, навіть якщо в країні зупинять два ядерних реактори. |  Приговор по делу МакарГосударственное обвинение озвучило приговор поделу Оксаны Макар. Подсудимому Евгению Краснощеку просят назначить три тюремных срока, включая пожизненное заключение. 30октября, впервый день прений ...  Щодо результатів розгляду звернення (про здійснення нотаріусами пошуку відомостей у державних та єдиних реєстрах), Міністерство юстиції УкраїниУкраїнській нотаріальній палаті вул. Голосіївська, 7, корп. 2, офіс 9/1, м. Київ, 03039 Щодо результатів розгляду звернення Міністерством юстиції України розглянуто звернення Української нотаріальної палати щодо порядку оплати за здійснення нотаріусами пошуку відомостей у державних та єдиних реєстрах, способів оплати пошуку нотаріусами інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі — Реєстр) та переліку документів, які мають передаватися до територіальних органів Державної реєстраційної служби, і повідомляється таке.
|
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
