Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Першими перевірять борців з наркотикамиУ липні цього року Міністерство внутрішніх справ уже провело позачергове атестування особового складупідрозділів боротьби з незаконним обігом наркотиків. Ми розпочали перевірки саме з цьогопідрозділу, ...  Прокуратура начала проверки в сфере предоставления административных услугОрганами прокуратуры начаты проверки в сфере предоставления административных услуг. Причиной стали многочисленные жалобы граждан и публикации в СМИ о нарушениях в этой сфере. Об этом сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры Украины со ссылкой на заместителя начальника отдела защиты финансово-экономических интересов государства ГПУ Виктора Чечерского. |  Лялька-мотанка представила УкраїнуНа 47-й Міжнародній туристичній виставці ITB Berlin, одного з найповажніших і найпопулярніших світових форумів туріндустрії, Чернівці презентували себе вдруге.  Про внесення змін до наказу Мінприроди України від 11 квітня 2012 року № 230, Міністерство екології та природних ресурсів УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 2012 р. за № 1843/22155 Про внесення змін до наказу Мінприроди України від 11 квітня 2012 року № 230 |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
