Пострадавший инвестор не смог добиться в Верховном Суде Украиыны снятия обременения с квартиры, которую купил у застройщика — компании «Экобуд». Суд подтвердил, что покупка квартиры, которая была перед этим передана банку в залог, не является основанием для признания незаконным договора ипотеки. Об этом пишет «Коммерсант-Украина». Главной проблемой в данной ситуации является то, что ни у инвесторов, ни у банка нет гарантий того, что покупаемое жилье не было передано в ипотеку, а предлагаемый залог не был перепродан, отмечают юристы.
Если договор с инвестором заключен после передачи имущества в ипотеку, то оно остается в залоге, – ВСУ
Вам это будет интересно:
 Росія полегшила фінансові проблеми КіпруРосія помякшила умови повернення кредиту Кіпру. Взяті у борг 2,5 млрд євро острів має повернути до 2018 р., термін подовжено на 2 роки. А відсоткову ставку знижено з 4,5% до 2,5%.  Вінницькі інспектори ДАІ затримали неповнолітнього водія, який наїхав на жінку, пошкодив два легковика та втікПрацівники Державтоінспекції затримали 16-річного підлітка, який без дозволу взяв батьківський автомобіль покататися. Неповнолітній водій скоїв наїзд на 57-річну місцеву мешканку та пошкодив ... |  У Чорбівці відкриють філію Каліфорнійського музеюЄ в селі Чорбівка Кобеляцького району на Полтавщині деревяна церква, побудована приблизно в 1800 році. Вона височіє на колишньому панському дворищі, про яке нагадують старезні липи, акації та ...  Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд УкраїниПро деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України Відповідно до пункту 6 частини другої статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"( 2453-17 ) пленум Вищого господарського суду України ПОСТАНОВЛЯЄ: |
Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
