Справа №2609/5193/13-ц
№6-395/13
УХВАЛА
12 квітня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Бабій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, наполягаючи на тому, що під час вирішення справи не було питання про стягнення з Позивача, у позові якої було відмовлено, понесених стороною Відповідача судових витрат.
Заявник вказує, що з адвокатом вона розрахувалась лише після ухвалення остаточного рішення, оплативши вартість його послуг в розмірі 8500 гривень, а тому вважає, що має право на відшкодування цих витрат від Позивача, оскільки вона подала до суду необґрунтований позов.
Заявник у судовому засіданні підтримала заяву.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про розгляду справи була повідомлена належним чином.
Судом встановлено, що рішенням від 12 липня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту було відмовлено.
Згідно зі ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що на момент ухвалення рішення в матеріалах справи були відсутні будь-які докази понесення Відповідачем витрат на правову допомогу.
За змістом ч.1 ст.88 ЦПК України факт понесення стороною судових витрат на момент розгляду справи є обов'язковою умовою їх присудження з другої сторони.
У судовому засіданні та у заяві від 13.03.2013р. Заявник підтвердив, що витрати на правову допомогу були понесені нею вже після закінчення розгляду справи.
Враховуючи, викладене суд не має підстав для ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
