Справа № 1013/7975/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Аніпко С.
при секретарі Балинській О.С.,
з участю прокурора Галущенка О.В.
представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника ІВЦ №132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
в с т а н о в и в:
Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 просив подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 24.06.2010 Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2012 не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19.03.2012 згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 23.01.2012 по 16.02.2012. Початок строку позбавлення волі 26.12.2009. Початок строку обмеження волі 16.02.2012. Кінець строку покарання 02.12.2013.
Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ №132 прибув 16.02.2012 року, під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони: працевлаштований днювальним кімнати короткострокових та довгострокових побачень; за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення; мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Вину в скоєному злочині визнав та розкаюється.
Суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.81 КК України, 407 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні.
На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Суддя: С. В. Аніпко
