Провадження № 1-кп/470/13/14
Справа № 470/6/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
за участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області Андріїшина І.В., обвинуваченого ОСОБА_2, при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12013160160000883 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку грудня 2013 року, вночі, ОСОБА_2 маючи корисливі мотиви направленні на викрадення чужого майна , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у кімнаті будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 з шафи таємно викрав грошові кошти. Після чого з місця злочину зник, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 3300 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що на початку грудня 2013 року, вночі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він прийшов переночувати до будинку своїх бабусь ОСОБА_3, та ОСОБА_4 де вирішив викрасти належні їм гроші та витратити їх на придбання алкогольних напоїв. Коли останні спали він ключем, який ще вдень знайшов на території їх домоволодіння, відкрив шафу і з полиці взяв гроші, які були замотані у газету. Поклавши гроші до кишені брюк вийшов з будинку та пішов до автовокзалу звідки поїхав до м. Миколаєва, а потім м. Запоріжжя де викрадені гроші витратив на власні потреби. Дізнавшись що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу крадіжки грошей звернулись до міліції повернувся до смт. Березнегувате де працівникам міліції повідомив про вчинене ним та видав ключ від шафи. У вчиненому щиро розкаюється.
В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, та не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин. Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням документів характеризуючих особу обвинуваченого. Дослідження інших доказів у справі не проводилось.
З огляду на викладене суд доходить висновку що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Згідно з ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.18 -23).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому судом визнається щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення ним кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі, а саме ключ від шафи, що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути потерпілій ОСОБА_4 як власниці.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя С.Ф.Орлова
