ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
місто Київ
07 серпня 2013 року
Справа №826/11703/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявою
товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКОС»
Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали суду від 25 липня 2013 року, якою залишено позов без руху, товариством з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (далі – ТОВ «МЕКОС», позивач) у встановлений строк надано на розгляд клопотання від 30 липня 2013 року (вх.№03-4/51006), до якого додано позовну заяву, приведену у відповідність статтям 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення відповідачів та третіх осіб, уточнення позовних вимог та додані до заяви документи (з копіями для відповідачів та третьої особи); копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30 липня 2013 року стосовно позивача (код за ЄДРПОУ 14354084), копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30 липня 2013 року стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код за ЄДРПОУ 31483697) та клопотання про витребування доказів від 30 липня 2013 року.
Так, станом на 07 серпня 2013 року ТОВ «МЕКОС», звертаючись з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі – ВДВС Шевченківського РУЮ, відповідач-1), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі – відповідач-2) просить:
- визнати протиправним накладення арешту на належне ТОВ «МЕКОС» нежитлове приміщення, площею 101,8кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 23, - на підставі постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ №АА 119212 від 04 жовтня 2007 року;
- визнати протиправною відмову відповідача-1 у скасуванні постанови державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ №АА 119212 від 04 жовтня 2007 року;
- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ №АА 119212 від 04 жовтня 2007 року про накладення арешту на нежитлове приміщення, площею 101,8кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 23;
- зобов’язати відповідача-2 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис від 13 листопада 2007 року №6023711 про арешт нерухомого майна - нежитлового приміщення, площею 101,8кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 23, - зареєстрована на праві власності за ТОВ «МЕКОС» (код ЄДРПОУ 14354084).
Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/11703/13-а за позовом ТОВ «МЕКОС» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, враховуючи предмет даного спору, положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у справі за вказаним вище позовом товариство з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код ЄДРПОУ 31483697) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 53, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/11703/13-а за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код за ЄДРПОУ 14354084) до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Залучити до участі у справі №826/11703/13-а товариство з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код ЄДРПОУ 31483697) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11703/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 вересня 2013 року о 09:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.
Справа №826/11703/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі: судді Пісоцької О.В.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Невідкладно направити:
- на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код за ЄДРПОУ 14354084): копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання;
- на адреси Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код за ЄДРПОУ 31483697): копію позову товариства з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код за ЄДРПОУ 14354084), додані до заяви документи, копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.
6. Зобов’язати позивача до суду надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
7. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві до 30 серпня 2013 року суду надати:
- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;
- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;
- копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали – для огляду), в якому приймалось рішення про накладення арешту на належне ТОВ «МЕКОС» нежитлове приміщення, площею 101,8кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 23, - або письмові докази, які свідчать про неможливість їх надання (акти знищення, журнали, доручення, службові записки тощо).
8. Зобов’язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві до 30 серпня 2013 року суду надати:
- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;
- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.
9. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код за ЄДРПОУ 31483697) надати до суду письмові пояснення стосовно заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «МЕКОС» (код ЄДРПОУ 14354084) позову.
10. Сторонам у справі №826/11703/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
