КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5274/11 Головуючий у 1-й інстанції: Фролов О.Л.
Суддя доповідач Троян Н.М.
УХВАЛА
18 листопада 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Троян Н.М.,
суддів: Твердохліб В.А., Бужак Н.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок і виплату допомоги та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги було залишено без задоволення, а постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2013 року - без змін.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року, а також у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року допущено описку: при зазначенні прізвища позивача помилково надруковано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», тому з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи зміст вищевказаної ухвали.
Керуючись ст.ст.169, 197, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
В ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та від 04 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги виправити допущену описку у прізвищі позивача, вказавши вірно читати: «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Н.М. Троян
Судді Л.О. Костюк
В.А. Твердохліб
